Решение № 107 от 03.09.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Търговище, 03.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20243500500210 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435, ал.2 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от длъжника Д. Х. Г. от гр.Т. против действията по изп.д.№20223530400033 ДСИ М. М., изразяващи се в насочване на изпълнението върху вземането и за пенсия, чрез запор върху вземането, както и присъединяването на НАП като взискател в производството. С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли за отмяна на посоченото изпълнение и спиране на производството.

Въззиваемата страна „Военномедицинска академия“-гр.София жалбата за неоснователна. счита

По реда на чл.436, ал.3 от ГПК от ДСИ са изложени писмени мотиви относно законосъобразността на действията.

След проверка по реда на чл.437 от ГПК, въззивният съд констатира следното:

Предвид оплакването на длъжника за насочване изпъл-нението върху несеквестируемо имущество, жалбата е д о п ус т и м а , но по същество-неоснователна.

С оглед разпоредбите на чл.446, ал.1 и чл.446а от ГПК, несекверуемостта 1 обхваща пенсията на длъжника до размер на минималната работна заплата за страната.

В конкретния случай, ДСИ е наложил запор за вземането за пенсия, но до размер на минималната работна заплата запорното съобщение няма действие.Удръжки от банковата сметка до този размер не са възможни, тъй като несекверуемостта се запазва, както и фактически не са осъществени от страна на съдебния изпълнител.В тази насока, запорът има само обезпечителна функция, ненакърняващо несекверуемостта и запорното съобщение би породило действие единствено при положение, че вземането надхвърли размера на несеквестируемия минимум, каквато хипотеза в случая не е налице, поради което и действията на ДСИ не са незаконни, включително и относно присъединяването на НАП като взискател, с оглед разпоредбата на чл.458 от ГПК и задължението на съдебния изпълнител да изпрати служебно съобщение на агенцията за всяко започнато производство, обуславящо оставяне на жалбата без уважение.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника Д. Х. Г. от (населено място), ЕГН:********** против действията по изп.д.№20223530400033 ДСИ М. М., изразяващи се в насочване на изпълнението върху вземането и за пенсия, чрез запор върху вземането, както и присъединяването на НАП като взискател в производството, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2