Решение № 7505 от 06.11.2019, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н И Е гр. София,

06.11.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО-Брачни състави, І-ви въззивен брачен състав в закрито заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМАНА ЙОСИФОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАТЯ ХАСЪМСКА

ЕМИЛИЯ

А. като разгледа докладваното от съдия

Хасъмска ч. гр. дело № 12660 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 118383/01.10.2019 г. по описа на СГС /вх. № 038625/02.09.2019 г. по описа на ЧСИ/, подадена от С.А.С., в качеството й на длъжник, срещу действия на ПЧСИ И.П.при ЧСИ С.Я., рег. № 844 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Софийски градски съд по изпълнително дело № 20128440401145, изразяващи се в отказ да прекрати производството по изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1,т.8 ГПК.

Жалбоподателката счита отказа на помощник съдебния изпълнител за неправилен и незаконосъобразен. Излага, че между нея и взискателя „Банка ДСК“ АД на 12.06.2013 г. е сключено извънсъдебно споразумение и последващо такова, въз основа на което на 14.07.2013 г. образуваното срещу нея изпълнително производство е спряно. С оглед на сключените споразумения редовно заплащала договорените месечни вноски, поради което счита, че не са настъпили предпоставките за възобновяване на образуваното срещу нея изпълнителното дело. Поддържа, че при наличието на сключено извънсъдебно споразумение изпълнителното дело е следвало да бъде прекратено, а не спирано. Твърди, че при извършена справка е констатирала, че през периода 14.07.2013 г. до 14.07.2015 г. взискателя не е поискал извършване на изпълнителни действия, поради което делото е прекратено по силата на закона и всички изпълнителни действия извършени след 14.07.2015 г. се явяват невалидни. Моли съда да отмени обжалвания отказ на помощник частния съдебен изпълнител да прекрати изпълнителното производство при условията на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, като постанови прекратяване на посоченото изпълнително дело.

Взискателят по изпълнителното дело - „Банка

ДСК“ ЕАД, в законоустановения срок по чл. 436, ал. 3, изр. 1 от ГПК не взима становище по депозираната от длъжника частна жалба.

По делото са представени мотиви на помощник -

ЧСИ И.П.при ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ по чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК, с които е заявено становище за неоснователност на жалбата.

Приложено е и копие от изпълнителното дело.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателката, взе предвид мотивите на ПЧСИ и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Производството по изпълнителното дело № 20128440401145 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 840 на КЧСИ е образувано на 02.04.2012 г. по молба на взискателя „Банка ДСК“ ЕАД, въз основа на издаден на 05.01.2012 г. изпълнителен лист по гражданско дело № 56175/2011г. по описа на СРС, 35 състав, по силата на който С.А.С. е осъдена да заплати на „Банка ДСК“ ЕАД следните суми: 59 100 евро- главница; 16 940 евро просрочени лихви, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.12.2011 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 2 974,46 лв.

С молбата взискателят е направил искания до ЧСИ за изпращане на покана за доброволно изпълнение до длъжника, за извършване на цялостното проучване на имущественото му състояние, за налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника, за насрочване на опис и оценка на възбранения имот, като му е възложил правата по чл. 18 от ЗЧСИ, за определяне на способа на принудително изпълнение.

Вземането на „Банка ДСК“ ЕАД е обезпечено с договорна ипотека от 27.08.2007 г., обективирана в нотариален акт № 51, том ІІІ, рег. № 6709, дело № 388 върху следния недвижим имот: Апартамент № 30, находящ се в гр. София, ж.к. „Св. Троица“, бл.350, вх. Б, ет.1 със застроена площ от 59,69 кв.м., състоящ се от една стая, дневна, кухня и обслужващи помещения, заедно с избено помещение № 8, с полезна площ от 3,39 кв.м., ведно с 1,694% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, собственост на С.А.С. и Р.А.С./трето задължено лице/, както и договорна ипотека, обективирана в нотариален акт № 153, том ІІІ, рег. № 5658, дело № 553 върху Апартамент № 6, находящ се в гр. Пловдив, бул. „******, състоящ се от две стаи, кухня и сервизно помещение със застроена площ от 74,27 кв.м., ведно със избено помещение № 6 със застроена площ от 20,78 кв.м., ведно с 4,02% ид.части от общите части на сградата и съответното право на строеж върху дворното място.

В пределите на инициирания изпълнителен процес се констатира, че на 02.04.2012 г. ЧСИ е разпоредил проучване на семейното състояние на длъжника, трудовото му правоотношение, притежаваните недвижими имоти, движими вещи, банкови сметки лични и съпружеска имуществена общност, дружествени дялове и акции чрез извършени справки в НБД „Население“, НОИ, Служба по вписванията, Кадастъра и имотен регистър на България, Търговския регистър и е предприел съответните изпълнителни действия по налагане на запор на трудовото възнаграждение на длъжника, възбрана на недвижими имоти, негова собственост, както и извършване на опис и оценка на недвижимите му имущество и насрочване на публична продан.

С молба вх. № 31772/04.07.2013 г. /л.

154/ взискателят е поискал от съдебния изпълнител на основание чл. 432, т. 2 от ГПК да спре производството по изпълнителното дело като е приложил към същата извънсъдебно споразумение сключено на 12.06.2013 г. между „Банка ДСК“ ЕАД, в качеството й на кредитор и С.А.С., в качеството й на длъжник /л. 155-156/, по силата което длъжника се задължава съгласно т.1 да плаща не по-малко от 840 евро месечно, като всяка от месечните вноски следва да се внася в рамките на всеки текущ месец /до 15-то число/, считано от м.06.2013 г. Длъжника има право да прави вноски и извън договорените, но това не го освобождава от внасянето на посочената ежемесечна сума. В т.2 е посочено, че споразумението се сключва за срок от 12 месеца до 15.05.2014 г., като след това длъжника се задължава да предложи нови адекватни мерки, които подлежат на разглеждане от компетентните органи на Банката. Уговорено е, че ако до 1 месец след 15.05.2014 г. не се подпише ново споразумение между страните за цялостно погасяване на вземанията на кредитора към длъжника, то в правото на кредитора е да поднови изпълнителното дело, без възможност за ново спиране.

Съгласно т. 4 – кредитора се е съгласил да не предприема принудителни действия по събиране на вземането по издадения изпълнителен лист, както и образуваното при съдебния изпълнител дело № 1145/2012 г. да бъде спряно. При неплащане на която и да е дължима сума в т. 5 е уговорено, че кредиторът може едностранно да прекрати споразумението, без да е необходимо за това да уведомява длъжника, като възобнови изпълнителното дело и предприеме действия по принудителното събиране на вземането срещу длъжника.

Със свое разпореждане от 04.07.2013 г. и на основание чл. 432, т.2 ГПК частния съдебен изпълнител е спрял изпълнителното производство по процесното изпълнително дело.

Видно от съдържащите се в кориците на изпълнителното дело платежни нареждания от 10.02.2014 г., 12.02.2014 г., 12.03.2014 г.,14.03.2014 г., 08.04.2014 г., 11.04.2014 г., 10.05.2014 г., 13.05.2014 г., 10.06.2014г., 13.06.2014 г., 11.07.2014 г., 15.07.2014 г., 10.09.2014 г., 12.09.2014г., 09.10.2014 г., 10.10.2014 г., 12.11.2014 г., 14.11.2014 г., 09.12.2014 г., 12.12.2014 г., 09.01.2015 г., 14.01.2015 г., 12.02.2015 г., 13.02.2015 г., 12.03.2015 г., 16.03.2015 г., 08.04.2015 г., 15.04.2015 г., 08.05.2015 г., 14.05.2015 г., 09.06.2015 г., 12.06.2015 г., 08.07.2015 г., 10.07.2015 г., 11.08.2015 г., 18.08.2015 г., 07.09.2015 г., 11.09.2015 г, 07.10.2015 г., 13.10.2015 г., 11.11.2015 г., 13.11.2015 г., 07.12.2015 г., 09.12.2015 г., 08.01.2016 г., 12.01.2016 г., 08.02.2016 г., 12.02.2016 г., 07.03.2016 г., 12.03.2016 г., 07.04.2016 г., 13.04.2016 г., 05.06.2016 г.,12.05.2016 г, 07.06.2016 г., 09.06.2016 г., 08.07.2016 г., 13.07.2016 г., 08.08.2016 г., 16.08.2016 г., 08.09.2016 г., 12.09.2016 г., 07.10.2016 г., 11.10.2016 г., 09.11.2016 г., 14.11.2016 г., 12.12.2016 г., 14.12.2016 г., 10.01.2017 г., 13.01.2017 г., 10.02.2017 г., 15.02.2017 г. по сметка на съдебния изпълнител са извършвани периодични плащания от длъжника.

С разпореждане от 20.02.2017 г. съдебния изпълнител е наложил запор върху всички банкови сметки на длъжника открити в „Банка ДСК“ ЕАД.

На 21.02.2017 г. съдебния изпълнител е разпоредил налагането на запор върху дружествените дялове, притежавани от длъжника в капитала на „Конект 2016“ ООД.

Преводни нареждания от съдебния изпълнител по сметка на взискателя „Банка ДСК“ са постъпили съответно и на 08.03.2017 г., 15.03.201 7г., 07.04.201 7г., 12.04.2017 г., 11..05.2017 г., 16.05.2017 г. ,22.06.2017 г., 19.07.2017 г., 04.09.2017 г., 18.09.201 7г., 02.10.2017 г., 20.10.2017 г., 26.10.2017 г., 10.11.2017 г., 14.11.2017 г., 11.12.2017 г., 13.12.2017 г., 08.01.2018 г., 15.01.2018 г.

С молба вх. № 003408/22.01.2018 г. „Банка

ДСК“ е поискала възобновяване на изпълнителното производство чрез насрочване на публична продан на ипотекирания в полза на банката недвижим имот.

С разпореждане от същата дата ЧСИ е възобновил производството по делото като е разпоредил да се изготви актуализация на пазарната оценка.

От удостоверение изх. № 006333/07.02.2018 г. издадено от ЧСИ С.Я. е видно, че по процесното изпълнително дело с взискател „Банка ДСК“ ЕАД,образувано въз основа на изпълнителен лист издаден от СРС на 05.01.2012 г. по гр.д. № 56175/2011 г. от длъжника С.А.С. са постъпили суми в общ размер от 46 879,35 лв., както и

203, 31 лв. – преведени от „Банка ДСК“ в изпълнение на Споразумение от 12.06.2013 г. за погасяване на разноски по изпълнението, представляващи пропорционална такса, съгласно ТТРЗЧСИ. Постъпилите от длъжника суми са разпределени както следва: 45073,09 лв.- на взискателя БАНКА ДСК и 1806,26 лв. – удържани разноски по изпълнителното дело.

Преводни нареждания от ЧСИ по сметка на взискателя „Банка ДСК“ са постъпили съответно и на 08.02.2018 г., 09.02.2018 г., 08.03.2018 г., 09.03.2018 г., 10.04.2018 г., 13.04.2018 г.,

Постъпила е молба вх. № 022412/03.05.2018 г. от

„Банка ДСК“ ЕАД на л. 356 до ЧСИ, чието съдържание не може да бъде установено от настоящия съдебен състав.

Преводни нареждания от ЧСИ по сметка на взискателя „Банка ДСК“ са постъпили и на 09.05.2018 г., и 10.05.2018 г.

С молба вх. № 025529/17.05.2018 г. взискателя е поискал от съдебния изпълнител да не насрочва публична продан на недвижимия имот, ипотекиран в негова полза и да спре производството по изпълнителното дело поради сключено извънсъдебно споразумение с длъжника.

На същата дата ЧСИ е разпоредил спиране на изпълнителното производство.

На 21.05.2018 г. е постъпила последваща молба вх. № 025898 от взискателя до ЧСИ с идентично съдържание на молбата от 17.05.2018 г.

Преводни нареждания от ЧСИ по сметка на взискателя „Банка ДСК“ са продължили да постъпват и на 07.06..2018 г., 08.06.2018 г., 11.07.2018 г., 13.07.2018 г., 07.08.2018 г., 29.08.2018 г., 11.09.2018 г., 21.09.2018 г., 09.10.2018 г., 10.10.2018 г., 07.11.2018 г., 08.11.2018г., 10.12.2018 г., 11.12.2018 г., 08.01.2018 г, 09.01.2019 г., 08.02.2019г., 11.02.2019 г., 08.03.2019 г.

/частично плащане/, 11.03.2019г., 08.04.2019 г., 10.04.2019 г, 07.05.2019 г., 10.05.2019 г., 07.06.2019 г., 10.06.2019 г.

С молба вх. № 028689/01.07.2019 г. взискателя отново е поискал от съдебния изпълнител производството по изпълнителното дело да бъде възобновено и да се насрочи публична продан на недвижимия имот, ипотекиран в негова полза , при съответната цена.

С разпореждане от 16.07.2019 г. съдебния изпълнител е насрочил публичната продан за периода 09.08.2019 г. до 09.09.2019 г., при определена начална цена от 100 000 лв.

Преводни нареждания от ЧСИ по сметка на взискателя „Банка ДСК“ са продължили да постъпват и на 15.07.2019 г. и 18.07.2019 г.

С разпореждане от 08.08.2019 г. ПЧСИ е пренасрочил публичната продан за периода от 19.08.2019 г. до 19.09.2019 г., поради нередовна процедура по разгласяване. Разпоредил е и разгласяване на проданта.