Решение № 822 от 16.06.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 822 гр. Пловдив , 16.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20215330203192 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0029006 с който на Л. С. Т. с ЕГН ********** е било наложено административно наказание ,,Глоба‘‘ в размер от 250/двеста и петдесет/ лева на основание чл.638, ал.4 вр. с ал.1, т.1 от КЗ/ Кодекс за застраховането/ за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т.1 КЗ.

Жалбоподателят, чрез упълномощен защитник адв.Р. оспорва процесният електронен фиш. Излага съображения, че същият е неправилен и незаконосъобразен, поради което иска неговата отмяна и моли за разноски.

Въззиваемата страна, редовно уведомена за насроченото о.з., не изпрати представител, депозира с преписката становище по същество от упълномощен юрисконсулт, който моли електронния фиш да бъде оставен в сила и да се присъдят разноски на ОД на МВР-Пловдив.

Пловдивският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. За да 1 достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

В конкретния случай срещу жалбоподателя е бил санкциониран за това, че на 29.07.2020г. в 17:23 часа в гр.Пловдив, бул.Марица 200 посока от изток на запад управлявал мпс и като физическо лице, което притежава лек автомобил Шкода Фелиция с рег. номер ***, регистрирано в Република България и не е било спряно от движение, не е сключил застраховка ,,Гражданска отговорност‘‘.

Въз основа на това деяние е бил издаден и процесният електронен фиш.

От представения по делото Протокол за одобрение на стационарна система за видеоконтрол се установява, че процесното техническо средство Аrh Cam S1 11743са е било технически годно.

От представения снимков материал се установява номерът на автомобил с който се твърди да е било извършено нарушението.От снимката обаче е повече от видно, че това не е автомобил Шкода, нито Марка „Фелиция“.С жалбата е представено твърдение за подадена жалба за кражба на регистрационен номер ***, който вероятно е бил сложен на друго МПС.От снимката по преписката е видно, че това е така и автомобилът на снимката е Хонда. Въззиваемата страна не представи доказателства за преписка по жалба за кражба на регистрационен номер ***, с което обаче не разколеба твърденията в жалбата.Очевидно е че друг лек автомобил – марка Хонда е на снимката и той не е собственост на жалбоподателя.От това следва, че Л.Т. не е извършил вмененото му нарушение и електронния фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.Поначало не е ясно изобщо дали има нарушение тъй като автомобилът Хонда остава неустановен и теоритично възможно е за него да има сключена застраховка гражданска отговорност.

Позовавайки се на влязлата в сила разпоредба на чл.63, ал.3 от ЗАНН на 04.12.2019г. процесуалния представител на жалбоподателя е направил искане преди края на съдебното заседание за присъждане на разноските по делото по реда на АПК.При така сключения договор за правна помощ направените разноски са в размер на 360лв и са изцяло заплатени в брой. Направено е възражение за прекомерност ако възнаграждението е над минимума в наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.В случая той е почти на предвидения в наредбата минимума от 300лева в наредбата, делото продължи в две съдебни заседания с даден ход и ще следва с оглед изхода на делото ОД на МВР да бъде осъдено да заплати адвокатското възнаграждение на жалбоподателя в размер на 360лв.По изложените съображения, Пловдивският районен съд, XVI н. с.

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0029006 с който на Л. С. Т. с ЕГН ********** е било наложено административно наказание ,,Глоба‘‘ в размер от 250/двеста и петдесет/ лева на основание чл.638, ал.4 вр. с ал.1, т.1 от КЗ/ Кодекс за застраховането/ за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т.1 КЗ.

ОСЪЖДА ОСЪЖДА ОД на МВР-Пловдив с БУЛСТАТ 129 009 870 да заплати на Л. С. Т. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 360/триста и шестдесет/лева.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3