Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2266 от 29.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2227/2023
Вид
Определение № 2266
Подписан
29.09.2023
В сила
29.09.2023
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Радослав Петков Радев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2266 гр. Пловдив, 28.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502227 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна частна жалба от „ХОУАЛД ИНДАСТРИАЛ СИСТЕМС“ ЕАД, ЕИК 115263243; против определение № 5598/16,05,2023 г., постановено по гр. д. № 18118/2022 г. В ЧАСТТА, с която дружеството-жалбоподател е осъдено да заплати на адв. Г. П. В. възнаграждение за процесуално представителство при условията на чл. 38 от ЗА.

В жалбата се съдържат оплаквания за това, че първостепенният съд е присъдил на процесуалния представител на ищеца разноски при липса на основания за това.

Въззивната частна жалба има характер на молба по реда на чл. 248 от ГПК с искане да бъде изменен в частта за разноските съдебният акт, с който делото е приключило пред РС. Компетентен да я разгледа е съдът, постановил определението за прекратяване на производството.

При това положение настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд по компетентност за произнасяне по частната жалба, имаща характер на молба по чл. 248 от ГПК.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. ч. гр. д. № 2227/2023 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІІ гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС – Пловдив по компетентност за разглеждане на производството по чл. 248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2