Определение № 286 от 05.07.2022, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. Силистра, 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Добринка С. Стоева

Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно частно гражданско дело № 20223400500111 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 423 ГПК, образувано въз основа на подадено възражение пред въззивния съд от Д.Г. САЛИ с ЕГН- ********** срещу заповед за изпълнение на парично задължение № 192/23.02.2017г. по ч.гр.д.№ 540/2017г. на РС – Силистра.

Обосновава възражението с наличие обстоятелства по чл.423, ал.1 т.2 ГПК – Заповедта не била връчена лично на Д.Г. САЛИ и към момента на връчването и той няма обичайно местопребиваване в Република България, тъй като от 2010г. до м. юли 2021г. се бил установил със семейството в Норвегия. В подаденото възражение се излага, че на 28.02.2022г., когато му е връчено съобщение по изп.дело № 20178380406059 на ЧСИ Бъзински, е узнал за издадената заповед по ч.гр.д№540/2017г. на СРС.

Искането е ОС да приеме възражението му против Заповед № 192 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 23.02.2017 г. по ч.гр.д. № 540/2017 г.; на осн. чл. 423, ал.З ГПК да спре изпълнението на заповед за изпълнение № 192/19.01.2017г. по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 54/2017г. на Силистренки районен съд, по която е издаден изпълнителен лист от 23.02.2017г. и е образувано изп. д. №. 20178380406059 по описа на ЧСИ Милев Бъзински , per. № 838 и върне делото на СРС за продължаване на 1 производството и даване на указания по чл.415 ал.1 ГПК.

Ответникът по подаденото възражение

„ФРОНТЕКС

ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029 моли съда да остави без разглеждане като недопустимо възражението по чл. 423 ГПК или да остави възражението по чл. 423 ГПК без уважение като неоснователно.Твърди, че Д.

ГЮН. С. е бил уведомен за заповедта за изпълнение на 06.02.2017г. — съгласно разписка за връчване на съобщение по заповедното производство, евентуално - чрез наложения запор на банкова сметка по изп. дело / 22.08.2017г./ Оспорва твърдението на Д. ГЮН. С., че в периода от 2010 г. до 2021 г. не е живял на територията на Република България.

Съдът, като съобрази приложените към ч. гр. д. № 54/2017 г. по описа на РС-Силистра доказателства, както и депозираните по възражението на Д.Г.

САЛИ, отговора на кредитора и изисканото по молба на страните изп. дело № 6059/2017г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински, намира, че възражението е процесуално недопустимо, поради следните съображения:

По издадения срещу длъжника изпълнителен лист по ч.гр.д.54/2017г. на РС – Силистра е образувано изп. дело № 20178380406059 на ЧСИ Бъзински. От приложеното изп. дело се установява, че след подаване на възражението по чл.423 ГПК пред въззивния съд, ЧСИ Бъзински с Разпореждане от 05.04.2022г. /вл.в сила на 21.04.2022г./ приключил изпълнително дело № 20178380406059 поради пълно издължаване на дължимата сума, на основание чл. 433 ал.2 от ГПК – л.46 от изп.дело.

Следователно интересът от провеждане на производство по чл.423 ГПК от Д.Г. САЛИ срещу заповед за изпълнение на парично задължение № 192/23.02.2017г. по ч.гр.д.№ 54/2017г. на РС – Силистра е отпаднал.

По изложените съображения възражението с правно основание чл.

423, ал. 1 от ГПК се явява недопустимо и производството следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възражение с вх. СРС№ 260146/01.03.2022г. на Д.Г. САЛИ с ЕГН- **********, чрез адвокат Русчева, от АК - Силистра, на основание чл. 423, ал.1 от ГПК,срещу заповед за изпълнение на парично задължение № 192/23.02.2017г. по ч.гр.д.№ 54/2017г. на РС – Силистра.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски апелативен съд с частна жалба по реда на чл.274, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3