Определение № 22636 от 31.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22636 гр. София, 31.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110102322 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 95 от ГПК.

Подадена е искова молба от П. Ж. П.. Доколкото съдът е констатирал множество нередовности на исковата молба с разпореждане от 05.02.2024г. е дал конкретни указания на ищеца за отстраняването им.

С молба от 17.02.2024г. ищецът е сезирал съда с искане за предоставяне на правна помощ, като с молба с вх. № 133586/22.04.2024г. и съгласно указанията на съда е представил декларация за материално и гражданско състояние.

Съдът по основателността на молбата намира, че същата следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:

На основание чл. 23, ал.4 от Закона за правната помощ по граждански и административни дела, правна помощ се предоставя въз основа на представени доказателства, удостоверяващи доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства. Ако от тях съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, той постановява предоставяне на правна помощ.

В настоящият случай от представената декларацията за семейно, имотно и материално състояние се установява, че П. П. не получава доходи от пенсия и трудова заетост, разведен е и страда от сърдечно заболяване и диабет. Молителят не притежава недвижим имот, не притежава акции и дялове в търговски дружества, не притежава МПС.

Следователно първата предпоставка за уважаване на искането е налице.

На следващо място и също така за да постанови крайния си акт съдът следва да направи и преценката по чл. 24 от ЗПП, според която молбата с искане за правна помощ не се предоставя, когато: предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и когато 1 претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

Съдът намира, че тези две предпоставки не са налице, доколкото по делото дори и на пръв прочит съдът не може да очертае спорното право и извод дали въобще делото е подведомствено на гражданските съдилища, което обосновава извод, че предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, а липсата на твърдения, които да очертаят спорното право води до извод и за необоснованост и недопустимост на претенцията и уважаването на искането за правна помощ единствено ще доведе до процесуално разточителство и неприключване на делото в разумен срок.

По гореизложеното съдът намира молбата за неоснователна и като такава тя следва да бъде отхвърлена. когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ;

2. когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима;

Така мотивиран, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на П. Ж. .. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по гр.д. № 2322/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав.

Определението подлежи на обжалване от П. Ж. .. пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на П. Ж. ...

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2