Решение № 124 от 17.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Велико Търново, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ при участието на секретаря Таня К. Маргаритова в присъствието на прокурора К. М. Д. като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Частно наказателно дело № 20264100200371 по описа за 2026 година

След проведеното тайно съвещание, настоящият състав приема, че са налице предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 32, ал. 1, вр. с чл. 16, ал. 7, т. 2, вр. с чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

Видно от приобщените като доказателства по делото справки А. М. А. притежава регистриран в страната постоянен и настоящ адрес в .... На посочения адрес лицето е нередовно призовано, като призовките за него са върнати с отбелязване, че лицето не живее на този адрес.

Видно от докладна записка, издадена от РУ – Горна Оряховица към ОД на МВР – Велико Търново, А. М. А. трайно живее и работи извън пределите на страната, а именно във ФР Германия. При това е посочен и телефон за контакт с лицето а именно: ....

Обективиран от посочените по-горе фактически данни и на основание чл. 16, ал. 7 от ЗПИИАКОРНФС, съдът приема, че направеното искане е допустимо, но неоснователно. При установеното по делото положение и на основание чл. 30, ал. 3 от Закона, искането за признаване на решението на Кралство Нидерландия следва да бъде отказано, независимо, че са налице положителните предпоставки на чл. 3, ал. 1, чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИАКОРНФС и не са налице отрицателните такива по чл. 35 от Закона.

Предпоставка за признаване на решение за налагане на финансова 1 санкция, съгласно чл. 30, ал. 3 ЗПИИАКОРНФС, е лицето на което е наложена такава да притежава имущество, да получава доходи или да има местоживеене или обичайно пребиваване в страната, на която е изпратено за изпълнение решението ведно с Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета. В конкретния случай от събраните по делото доказателства се установи, че посочените постоянен и настоящ адрес на лицето са формални и не отразяват действителното му местоживеене, поради това не може да се приеме, че засегнатото лице към настоящия момент има местоживеене или обичайно пребиваване на територията на страната. В обратна насока са събрани по делото доказателства, че към момента на произнасянето на съда, същият е трайно уседнал, като живее и работи на територията на ФР Германия.

С оглед изложеното съдът приема, че не са налице изискванията на чл.

30, ал. 3 от Закона за признаване на решението, поради което следва да постанови отказ на искането за признаване.

По изложените съображения и на основание на чл. 32, ал. 1, вр. с чл. 16, ал. 7, т. 2, вр. с чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, Съдът РЕШИ:

ОТКАЗВА изпълнение на Решение № 1062 5422 7830 0025, постановено на 17.12.2025 г. от RDW, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 28.01.2026 г., с което на А. М. А. - роден на 15.09.1979 г., с постоянен и настоящ адрес в ..., е била наложена финансова санкция за заплащане в размер н а 500,00 евро (петстотин) за извършено административно нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИАКОРНФС д а се УВЕДОМИ, незабавно, компетентният орган на издаващата държава, за решението на съда.

Да се ИЗПРАТИ копие от уведомлението на издаващата държава до Министерството на правосъдието на Република България.

Да се ИЗПРАТИ препис от решението на съда, на ОП - Велико Търново.

Решението на съда подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от узнаването на страните, пред Апелативен съд - Велико Търново.

2

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3