Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37336 от 09.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11765/2024
Вид
Определение № 37336
Подписан
09.09.2025
В сила
09.09.2025
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37336 гр. София, 09.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110111765 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Oбразувано е по молба на ищеца за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за възложената му съдебна разноска за възнаграждение на адвокат по отношение на Н. Л.. Поддържа, че то е прекомерно по изложените в молбата съображения.

Насрещната страна оспорва молбата.

Съдът, като взе предвид изложените доводи, доказателствата по делото и закона, приема следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Съгласно решението, съдът осъжда ищецът А. Н. Л. да заплати на Н. А.

Л., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата 1000,00 лева – съдебни разноски.

Съдът не констатира обстоятелства, които да налагат ревизиране на преценката, обективирана в мотивите на съдебното решение по отношение отговорността на страните за съдебните разноски. При фактическата и правна сложност на спора, защитаваният материален интерес и очакваните процесуални действия, които е било необходимо адвокатът да извърши, платеното адвокатско възнаграждение е разумна разноска. Съдът отчете вида на осъществената правна защита на всяка от страните и процесуалното им положение в образуваното двустранно, състезателно исково производство, както и неговото развитие, в т.ч. принципа на равностойност на платеното и на двете групи пълномощници, осъществяващи процесуални представителство. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №259728/29.07.2025 г. по описа на СРС на ищеца А. Н. Л..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

1

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2