Определение № 503 от 07.09.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 503 гр. Варна, 07.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Петя Ив. Петрова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20223000500382 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Л.Г.Д.., гражданка на Русия, чрез пълномощника адв. П.В., против решение № 834/29.06.2022 г. по гр.д.№ 2681/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е прието за установено в отношенията между Б. СТ. Д. и Л.Г.Д.., че Б. СТ. Д. е собственик на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР, одобрени със Заповед № РД18-98/10.11.2008 г. на ИД на АГКК, с изменение на КК и КР със Заповед № 18-8032/27.08.2020 г. на Началника на СГКК Варна, представляващ апартамент № 5, състоящ се от входно антре, дневна с кухненска ниша, банятоалет, спалня дрешник и два балкона, с площ 64.20 кв. м., при граници: самостоятелни обекти в сградата на същия етаж - имот с идентификатор № ***; под обекта имоти с идентификатори № *** и № ***, над обекта имоти с идентификатори

*** и № ***, ведно с избено помещение № 1 с площ от 13.33 кв. м., при граници коридор, изба № 2, калкан на жилищна сграда, вътрешен двор, изба № 12 и стълбище, ведно със съответните ид. ч. от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор № ***, на осн. чл.23, ал.1 СК и цена на иска 90 573.70 лв.; и е отменен на основание чл.537, ал.2 от ГПК, Нотариален акт № 180 том VII, рег. № 10048, дело № 1177 от 2020 г., на Нотариус Красимира Кангалова, съдебен район на Районен съд - Варна, вписан в Дв.вх.рег. № 27752, вх.рег. № 28097/03.11.2020 г., акт № 36, том LXXV, дело № 16554 на СП - Варна, с който Л.Г.Д.., гражданка на Русия, е призната за собственик в режим на СИО на гореописания недвижим имот.

Пълномощникът на въззивницата излага доводи за недопустимост на обжалваното решение в частта, с която е постановена отмяна на нотариалния 1 акт, а в останалата част счита същото за неправилно и необосновано. В условията на алтернативност моли съда да отмени цялото съдебно решение като неправилно и необосновано, и да отхвърли като недоказани и неоснователни предявените искове, като претендира разноски за двете съдебни инстанции.

В подаден писмен отговор пълномощникът на ищеца оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението и се противопоставя на искането за назначаване на СТЕ, тъй като ответницата навежда твърдения за наличието на направени от нея подобрения, които не обосновават нейния личен принос и претенциите й следва да бъдат предявени в рамките на отделен исков процес. В условията на евентуалност, ако съдът допусне назначаването на СТЕ, моли съда да допусне до разпит един свидетел с оглед установяването на извършените в имота подобрения.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.

Искането на въззивницата Л.Г.Д.. за назначаване на СТЕ е неоснователно – поради неотносимост на въпросите към предмета на спора и следва да бъде оставено без уважение. Без уважение следва да бъде оставено и искането на въззиваемия, направено в условията на евентуалност.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните по доказателствата.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 382/2022 г. за 14.12.2022 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2