Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 305 от 16.07.2026, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Наказателно дело от общ характер 1669/2026
Вид
Споразумение № 305
Подписан
16.07.2026
В сила
16.07.2026
Състав
Дарина Крумова -Стоянова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Стара Загора, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -С.а при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Д. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -С.а Наказателно дело от общ характер № 20265530201669 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247б, ал.2, т.2 НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор Д. К..

ПОДСЪДИМ:

М. Д. А. – редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. И. Р. от АК – Стара Загора - служебен защитник на подсъдимия М. Д. А., назначен в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ: Г-жо съдия, желая да имам защитник по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Желая делото да приключи със споразумение. Адв. Р. познава добре делото. С него сме обсъдили подробностите и бих желал той да ме представлява и пред Вас.

Представям декларация, че желая да ми бъде назначен служебен защитник, както и декларация за семейното ми и материално положение.

АДВ. Р.: Да, наистина съм запознат с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия А..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК.

Следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимия М. Д. А. и следва да му бъде назначен за служебен защитник адв. И. Р. от АК – Стара Загора, 1 който до настоящия момент го е защитавал в хода на досъдебното производство. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия ****, ЕГН ********** – процесуално представителство по настоящото НОХД № 1669/2026г. на Районен съд – Стара Загора до приключването му пред всички съдебни инстанции.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Д. А., ЕГН ********** адв. И. Р. от АК – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва: справка за съдимост рег. № 307587/13.07.2026г. на РС – Стара Загора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото на 25.06.2026г..

СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМ М. Д. А. - роден на ****г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: с. ******, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:

По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е делото на съда:

2

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Р.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице:

ПРОКУРОР: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия А..

АДВ. Р.: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия А..

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, със защитника на подсъдимия сме обсъдили и постигнали споразумение, което представям пред Вас.

АДВ. Р.: Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Сключили сме споразумение и желаем делото да се разгледа днес, непосредствено след разпоредителното заседание.

3

ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение.

По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: В конкретния случай не е налице нито една от хипотезите на точка 5 от чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ. Р.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Взетата по отношение на неотклонение подписка следва да остане в сила. подсъдимия мярка за

АДВ. Р.: Спрямо подсъдимия е взета адекватна мярка. Не са налице основания за промяна или отмяна на същата.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.