Споразумение № 305 от 16.07.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1669/2026
- Вид
- Споразумение № 305
- Подписан
- 16.07.2026
- В сила
- 16.07.2026
- Състав
- Дарина Крумова -Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 305 гр. Стара Загора, 16.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Дарина Крумова -С.а при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Д. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -С.а Наказателно дело от общ характер № 20265530201669 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247б, ал.2, т.2 НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор Д. К..
ПОДСЪДИМ:
М. Д. А. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. И. Р. от АК – Стара Загора - служебен защитник на подсъдимия М. Д. А., назначен в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ: Г-жо съдия, желая да имам защитник по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Желая делото да приключи със споразумение. Адв. Р. познава добре делото. С него сме обсъдили подробностите и бих желал той да ме представлява и пред Вас.
Представям декларация, че желая да ми бъде назначен служебен защитник, както и декларация за семейното ми и материално положение.
АДВ. Р.: Да, наистина съм запознат с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия А..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК.
Следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимия М. Д. А. и следва да му бъде назначен за служебен защитник адв. И. Р. от АК – Стара Загора, 1 който до настоящия момент го е защитавал в хода на досъдебното производство. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия ****, ЕГН ********** – процесуално представителство по настоящото НОХД № 1669/2026г. на Районен съд – Стара Загора до приключването му пред всички съдебни инстанции.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Д. А., ЕГН ********** адв. И. Р. от АК – Стара Загора.
СЪДЪТ докладва: справка за съдимост рег. № 307587/13.07.2026г. на РС – Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото на 25.06.2026г..
СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМ М. Д. А. - роден на ****г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: с. ******, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:
По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е делото на съда:
2
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. Р.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице:
ПРОКУРОР: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия А..
АДВ. Р.: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия А..
ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, със защитника на подсъдимия сме обсъдили и постигнали споразумение, което представям пред Вас.
АДВ. Р.: Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Сключили сме споразумение и желаем делото да се разгледа днес, непосредствено след разпоредителното заседание.
3
ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение.
По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОР: В конкретния случай не е налице нито една от хипотезите на точка 5 от чл. 248, ал. 1 НПК.
АДВ. Р.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Взетата по отношение на неотклонение подписка следва да остане в сила. подсъдимия мярка за
АДВ. Р.: Спрямо подсъдимия е взета адекватна мярка. Не са налице основания за промяна или отмяна на същата.
ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.