Споразумение № 194 от 16.09.2016, Районен съд - Асеновград

П Р О

Т О К О Л

№ 194

Година

16.09.2016 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Шестнадесети септември

Година

2016

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Секретар:

А.И.

Прокурор:

Борис Михов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

831 по описа за

2016 година.

На именното повикване в

10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 27 от НПК.

Подсъдимият Й. Г.Г. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник, адвокат Енко Найденов от АК – Пловдив, с пълномощно, представено по делото от днес.

За РП Асеновград се явява прокурор

Борис Михов, редовно призовани.

АДВ.НАЙДЕНОВ:

Господин съдия, съгласно протоколно определение от предходно съдебно заседание, моят клиент се задължи да представи заверено копие от разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение, съгласно чл. 225 ДОПК, във връзка със съдебно решение по дело № 387/2003 г., от което е видно, че на наложената му глоба по това цитирано дело, е изтекла абсолютната погасителна давност. С оглед на което, Ви моля да го приемете като писмено доказателство по делото, тъй като считам, че същото е относимо към делото и е от значение за решаване на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ:

Запознат съм. Не възразявам да се приеме.

Съдът намира, че няма пречка да се приеме по делото, така представеното от защитата писмено доказателство, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така представеното от защитата, заверено копие от разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение, съгласно чл. 225 ДОПК, издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП Пловдив.

Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ.

НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на делото.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Й.Г.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан–реабилитиран, работещ на частно, с

ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, от представеното разпореждане от защитата е видно, че по отношение на наказанието глоба, спрямо подсъдимия Г. е било образувано изпълнително производство, но съгласно разпоредбата на чл.173, ал.2 от ДОПК, давността за изпълнение на наказанието е изтекла към 01.01.2014 г. и към момента на извършване на престъплението по настоящото дело – 06.09.2016 г., същият следва да се счита за реабилитиран.

В тази връзка, Ви представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.

НАЙДЕНОВ: Действително, съгласно това разпореждане, моят клиент е реабилитиран по право, поради което считам, че няма пречка така постигнато споразумение между страните, да бъде одобрено, с параметрите изложени в него. В този смисъл, моля да одобрите същото.

ДОКЛАДВА

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ec60f5a7-2149-4036-9562-6c085205ead3