Определение № 26238 от 20.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26238 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110150064 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 151 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 228967 от 16.07.2026 г. на ответника С. З.

П., подадена чрез адв. П., докладвана на 17.07.2026 г., с направено искане за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 13.07.2026 г.

Според ответника протоколът не отразява точно извършените процесуални действия и изявления на страната и нейния процесуален представител. Посочва се, че в протокола е отразено, че съдът е приел, че по делото е налице прието заключение на съдебно-техническа експертиза, което не е било оспорено от ответника. Според ответника това обстоятелство не съответства на действително извършените процесуални действия в съдебното заседание, тъй като процесуалният представител на ответника адв. П. бил направил възражения и бил оспорил заключението на съдебно-техническата експертиза, включително по отношение на неговата правилност, пълнота и обоснованост. Моли протоколът да бъде допълнен, като бъде отразено, че от страна на ответника чрез процесуалния му представител адв. П. е направено възражение относно заключението на съдебно-техническата експертиза.

Уредената от законодателя правна възможност по чл. 151 ГПК за поправка или допълване на съдебния протокол, е функционално свързана със задължението на съда по чл. 7, ал. 1 ГПК да следи за надлежното извършване на процесуалните действия. Съдебният протокол се съставя при разглеждане на делото в открито съдебно заседание и цели да отрази исканията на страните, техните правни доводи и тези по повод на разглеждания правен спор. Доколкото може да се извърши – в смисъл да се допълни или поправи вече извършено процесуално действие, обективирано в съдебния протокол по предвидения за това ред по чл. 151 ГПК, то тази уредена от законодателя процесуална възможност на страната в процеса е ограничена както от срок във времето, така и от правния интерес от исканата поправка. След постановяване на съдебния акт по същество, липсва правен интерес от извършване на поправката, след като е налице формираната воля на съдебната инстанция по 1 съществото на правния спор.

С оглед постановяване на решение по съществото на спора от настоящата инстанция на 16.07.2026 г., то за страната липсва правен интерес от извършването на исканата поправка и молбата следва да се остави без разглеждане.

Само за пълнота следва да се посочи, че в проведеното по делото на 13.07.2026 г. открито съдебно заседание не са присъствали нито ответникът, нито процесуалният му представител – адв. П., като в посоченото съдебно заседание не е приемано заключение на съдебно-техническа експертиза (такова е било прието в о.с.з. на 03.06.2026 г.). Предвидената в чл. 151 ГПК процедура за поправка и допълване на протокола цели отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални действия или съответно отразяване на процесуални действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени, каквито в случая обективно няма как да са били направени.

Освен изложеното, с молбата на практика се иска поправка на изявление на съда, което е процесуално недопустимо по реда на чл. 151 ГПК.

По изложените съображения молбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Обжалване на определението на съда по чл. 151, ал. 4 ГПК, с което същият се произнася по искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в процесуалния закон. Това определение не е преграждащо и за развитието на делото по смисъла на чл.

274, ал. 1, т. 1 ГПК. Предвид необжалваемостта на определението, с което се допуска или отказва поправката или допълването на протокола от съдебното заседание, съответно не подлежи на обжалване и определението, с което се оставя без разглеждане молбата по чл. 151, ал. 1 ГПК (в този смисъл определение І 364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС, І т. о., определение № 173/23.03.2015 г. по ч. гр. д№ 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о. и цитираните в тях определения на ВКС).

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 228967 от 16.07.2026 г. на ответника С. З. П. за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 13.07.2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2