Решение № 307 от 02.04.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 307 гр. Сливен, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230104385 по описа за 2025 година

Предявен е иск за прекратяване на брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения с правно основание чл. 49 от СК, без да се произнася по въпроса за вината.

В исковата молба се твърди, че бракът между страните е сключен на 07.11.2008 г. в Посолството на Република България в Испания, за който е съставен Акт за граждански брак № 494/12.12.2008 г. в гр. Сливен, община Сливен. От брака си нямат родени деца.

Твърди се, че в началото заживели в Испания, в гр. М., но поради несходство в характерите се разделили, тъй като отношенията им се влошили и се е породило напрежение и неразбирателство.

Съпрузите се отчуждили един от друг, което е довело във фактическа раздяла. Във връзка с това всеки един от съпрузите, поради прекъсналата физическа и интимна близост между себе си.

Ищцата счита, че брачната им връзка е била изчерпана, като бракът им се е превърнал в една юридическа връзка без съдържание.

Предвид гореизложено, моли съда да прекрати бракът им с развод, 1 поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без произнасяне относно вината.

При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна, чрез особения представител, с който признават обстоятелствата в исковата молба. Молят да се прекрати брака без да се произнася да вината за разстройване на брака.

В съдебно заседание ищцата се явява лично, поддържа молбата и моли съда да прекрати брака й с ответника.

Ответникът не се явява, представлява се от назначения особен представител, който моли брака да бъде прекратен.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Страните са съпрузи и са сключили граждански брак на 07.11.2008 г. в Посолството на Република България в Испания, за който е съставен Акт за граждански брак № 494/12.12.2008 г. в гр. Сливен, община Сливен. От брака си нямат родени деца.

Страните са прекъснали всякакви емоционални, икономически, физически и виртуални контакти помежду си. Бракът им е изчерпан от своето съдържание, превърнал се в една формална юридическа връзка, съществуването на която се явява неоправдано.

От разпитаната свидетелка се установи и доказа, че действително сключеният през 2008 г. брак вече съществува формално, тъй като ответника напуснал съпругата си и се установил да живее извън семейното жилище повече от година. От тогава отношенията им са прекратени, което е довело до прекъсване на всякаква физическа, духовна връзка, характерна аз брачните отношения. Не е налице желание на нито един от съпрузите за заздравяване на брака. Свидетелката твърди, че е запозната с категоричното намерение и желание на ищцата за прекратяване на съществуващия брак, тъй като ответника е напуснал самоволно без да дава никакви обяснения и от тогава не е реализирал никакъв контакт със съпругата си.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след преценка на събраните по делото, гласни и писмени доказателства, които като еднозначни и безпротиворечиви, кредитира изцяло.

2

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявеният иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от ГПК е допустим и основателен. Безспорно се установи, че съществуването на брака е само формално, страните са разделени от няколко години.

Налице е формално съществуващ брак, който не е в интерес на страните и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен.

Настъпилата между съпрузите фактическа раздяла е преустановила всякакви духовни, емоционални и физически връзки помежду им, при което техният брак, съществуващ само юридически и като такъв не е нито в техен интерес, нито в интерес на обществото. Същият не може да бъде заздравен, видно от събраните по делото доказателства.

Тъй като ищцата при сключване на брака не е променила фамилното си име, то след прекратяването му следва да продължи да носи предбрачното фамилно име Михайлова.

С оглед изхода на процеса окончателната д.т. в размер на 30.68 евро следва да бъде внесена от страните поравно по сметка на СлРС.

Ответникът следва да заплати на ищцата сумата от 178.95 евро, представляваща заплатен адвокатско възнаграждение за особения представител.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният с Акт № 0 494 н а 07.11.2008 г. в Посолството на Република България в И., пресъставен в Община С. граждански брак между В. Т. Ц., с ЕГН ********** от гр. С., кв. „Б.“ бл. ., ет.

., ап. ., чрез адв. Б. П. от АК – Сливен и Д. Г. Д., ЕГН ********** от гр. С., кв.

„Д.“ бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., чрез особен представител адв. М. М. от АК – С., със съдебен адрес: гр. С., ул. „Г-. С. Р.“ № ., поради настъпило дълбоко и НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на същия на основание чл. 49, ал. 1 от СК.

ОСЪЖДА В. Т. Ц., с ЕГН ********** от гр. Сливен, кв. „Б.“ бл. ., ет. ., ап. .да заплати в полза на СлРС окончателна държавна такса в размер на 15.34 евро.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН ********** от гр. С., кв. „Д.“ бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., чрез особен представител адв. М. М. от АК – Сливен, със съдебен адрес: гр. С., ул. „Г-. С. Р.“ № . да заплати в полза на СлРС окончателна държавна 3 такса в размер на 15.34 евро.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН ********** от гр. С., кв. „Д.“ бл. ., вх. ., ет. ., ап. .ДА ЗАПЛАТИ на В. Т. Ц., с ЕГН ********** от гр. Сливен, кв. „Б.“ бл. ., ет. ., ап. ., сумата от 178.95 евро, представляваща заплатен адвокатско възнаграждение за особения представител.

Решението подлежи на обжалва в двуседмичен срок пред СлОС, считано от днес за страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4