Определение № 547 от 11.02.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 547 гр. Варна , 11.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирела О. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело № 20213100100249 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба н а И. И. В. за допускане на обезпечение срещу В. В. В. по висящи евентуално обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за осъждане ответника, както следва: да заплати сумата от 25 500 лева, като частичен иск от претенция в пълен размер 160 000 лева, представляваща невърнат заем по неформален договор от 27.06.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 28.01.2021 г. до окончателното й изплащане ; в евентуалност да върне сумата от 25 500 лева, като частичен иск от претенция в пълен размер 160 000 лева, като дадена без основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 28.01.2021 г. до окончателното й заплащане, в евентуалност да върне сумата от 25 500 лева, като частичен иск от претенция в пълен размер 160 000 лева, с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 28.01.2021 г. до окончателното й заплащане, чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху собствения на ответника недвижим имот, представляващ 4/10 ид.ч. от масивна двуетажна жилищна сграда, със ЗП от 172.78 кв.м. и РЗП 359.36 кв.м. с идентификатор № *** по КК на с. Кранево, м. „Ендек тарла“, община Балчик, обл.

Добрич, изградена в ПИ № ***, при граници: ПИ с №№ ***, ***,

***, ***, ***.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:

1

По делото са представени: преводно нареждане от сметка на ищеца по сметка на ответника на сумата от 160 000 лева на 27.06.2016 г. с основание на заем по договор от 27.06.2016 г.;

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде допуснато обезпечение на висящ иск следва да бъде доказано наличието на няколко кумулативни предпоставки: допустимостта му, вероятната му основателност, обезпечителната нужда и адекватността на обезпечителната мярка с обезпечителната нужда.

Евентуалните искове с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД са процесуално допустими, като за ищеца е налице правен интерес от предявяването им. Главната претенция на молителя за връщане на сума от 25 500 лева, като частичен иск от претенция в пълен размер 160 000 лева, като дадена по неформален договор за заем се явява на този етап и вероятно основателна, предвид реалния характер на договора за заем и престирането на заемната цена, видно от преводно нареждане от 27.06.2016 г.

За кредитора е налице обезпечителна нужда, доколкото длъжникът може да предприеме действия по разпореждане със собствения си недвижим имот, за който към настоящия момент притежава титул за собственост. Ето защо за молителя е налице и интерес от налагане на поисканата обезпечителна мярка. Още повече, че последната е годна да гарантира изпълнението на очакваното удовлетворително съдебно решение с оглед интензитета на декларираната обезпечителна нужда.

С оглед изложеното настоящият състав счита, че молбата на И. И. В. за допускане на обезпечение срещу В. В. В. п о висящи евентуално обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД се явява основателна и като такава следва да бъде изцяло уважена.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА обезпечение на евентуално обективно съединени искове на И. И. В., род. на 31.01.1959 г., гражданин на Руска федерация, с адрес: гр. Варна, ***, ет.

2, ап. 8 с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД срещу В. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *** за осъждане ответника, както следва: да заплати сумата от 25 500 лева, като частичен иск от претенция в пълен размер 160 000 лева, представляваща невърнат заем по неформален договор от 27.06.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 28.01.2021 г. до окончателното й изплащане ; в евентуалност да върне сумата от 25 500 лева, като частичен иск от претенция в пълен размер 160 000 лева, като дадена без основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 28.01.2021 г. до окончателното й заплащане, в евентуалност да върне сумата от 25 500 лева, като частичен иск от претенция в пълен размер 160 000 лева, с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 28.01.2021 г. до окончателното й заплащане чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: ВЪЗБРАНА върху 4/10 ид.ч. от масивна двуетажна жилищна сграда, със ЗП от 172.78 кв.м. и РЗП 359.36 кв.м. с идентификатор № *** по КК на с. Кранево, м.

„Ендек тарла“, община Балчик, обл. Добрич, изградена в ПИ № ***, при граници: ПИ с №№ ***, ***, ***, ***, ***, на основание чл. 389 исл. от

ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на И. И. В., род. на 31.01.1959 г., гражданин на Руска федерация, с адрес: гр. Варна, ***, ет. 2, ап. 8 , представляван от адв. Тихомир Горанов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя започва да тече от връчването му, а за ответника – от дена, в който му е връчено съобщение от съдия-изпълнителя или от съдия по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3