Определение № 556 от 08.03.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 413/2023
- Вид
- Определение № 556
- Подписан
- 08.03.2023
- В сила
- 29.06.2023
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов
Цитирани разпоредби
- чл.435,ал.2,т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435,ал.2,т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435,ал.2,т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435,ал.2,т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435,ал.2,т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435,ал.2,т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435,ал.2,т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 556 гр. Пловдив, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анна Ив. И.ова
Членове:
Радослав П. Радев
И. Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20235300500413 по описа за 2023 година
Постъпила е жалба против действията на ЧСИ К.Павлов с район на действие ПОС по изп.д.№2259/2022г. по описа на същия,с която се обжалват действията на ЧСИ Павлов,изразяващи се в разпореждане за отказ за прекратяване на изпълнително дело и отказ за заличаване на личните й данни от регистъра на длъжниците.Жалбоподателят счита извършените действия от ЧСИ за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят.
В срока е постъпило възражение от взискателя „С.Г.Груп“ ЕАД,с което счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Делото е образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „С.Г.Груп“ ЕАД против длъжника И. М. Г..Жалбоподателят И. Й. С. е ипотекарен длъжник,тъй като върху имота,предмет на изпълнението,е ипотекиран в полза на взискателя.
Съгласно разпоредбата на чл.435,ал.2,т.1-7 от ГПК са посочени хипотезите,при които длъжникът може да обжалва действията на ЧСИ.В настоящия случай,тъй като жалбоподателя се явява ипотекарен длъжник,тъй като наложената тежест върху имота е в полза на трето лице,то той също се приравнява на длъжник в изпълнителното производство.
При тази фактическа обстановка настоящата инстанция счита,че жалбата се явява недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане,а производството по делото прекратено.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба,подадена от И. Й. С. с ЕГН********** от *** против действията на ЧСИ К.Павлов с район на действие ПОС по изп.д.
1
№2259/2022г. по описа на същия,изразяващи се в разпореждане за прекратяване на изпълнителното дело и отказ за заличаване на личните й данни от регистъра на длъжниците като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д.№413/2023г. по описа на ОС-Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ПАС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2