Определение № 1459 от 07.07.2020, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№____________ гр. Варна, 7 юли 2020г.

Варненският административен съд – VІІІ-ми състав, в закрито заседание на седми юли две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното адм.д. № 1469 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид:

С Определение № 5183/13.04.2020г. по гр.д. № 3869/2020г., Варненският районен съд, ГО, ХХХ-ти състав, е прекратил производството по гр.д. № 3869/2020г. по описа на ВРС и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд - Варна.

Производството е образувано по постъпила в РС - Варна жалба на П.Г.П., ЕГН: **********, против заповед на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор /ДАМТН/, с която поради съкращаване в щата е прекратено служебното му правоотношение. Към жалбата не е приложено копие на обжалваната заповед.

След справка в деловодната система на Адм.съд - Варна се установява, че по идентична жалба е образувано адм.д. № 867/2020г., по което с молба С.д.№4768/13.05.2020г. жалбоподателят е направил уточнение, че обжалва Заповед

№ П-4/05.03.2020г. на председателя на ДАМТН, с която е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „Главен инспектор в Регионален отдел „Наздор на пазара“ Североизточна България“, с месторабота гр.Варна.

С Определение № 928/14.05.2020г. производството по адм.д. № 867/2020г. е прекратено и делото, на основание чл.135, ал.2, вр.чл.133, ал.1 от АПК е изпратено по подсъдност [по постоянния адрес на жалбоподателя] на Административен съд - Добрич.

Видно от приложената по гр.д. №

3869/2020г. на ВРС справка от НБД Население, постоянният адрес на жалбоподателя П.Г.П. е в гр.Балчик.

Съгласно чл.124, ал.1 от ЗДСл споровете относно възникването, съдържанието и прекратяването на служебните правоотношения, както и относно налагането на дисциплинарна отговорност се разглеждат от съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Съгласно чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

При така регламентираното правило за определяне на местната подсъдност при обжалване на индивидуални административни актове, приложимо и при спорове по чл.124, ал.1 от ЗДСл, компетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата е Административен съд - Добрич.

Доколкото производството по адм.д. № 867/2020г. е прекратено и делото, на основание чл.135, ал.2, вр.чл.133, ал.1 от АПК е изпратено по подсъдност на Административен съд - Добрич, независимо от идентичността на спора, не е налице хипотезата на чл.159, т.7 АПК, като преценката за редовност и допустимост на оспорването следва да се извърши от местно компетентния да разгледа спора съд.

Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1469/2020г. по описа на Административен съд - Варна.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия: