Протокол № 843 от 14.10.2022, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 843 гр. Петрич, 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Людмила Маламова

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Административно наказателно дело № 20221230200613 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Г. О. редовно призован – не се явява.

За ответната страна Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в национално ТОЛ Управление към АПИ гр.София редовно призовани – се явява юриск.Ненкова-Атанасова.

Актосъставителят Д. З. Ч. редовно призована – не се явява.

Свидетелят Б. И. В. редовно призован – не се явява.

Свидетелят З. В. Д. редовно призован – не се явява.

Адв.Н. К. Г. редовно призован – не се явява.

За ТО-Петрич към РП-Благоевград уведомени по реда на чл.62 от ЗАНН представител не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

На днешна дата в 12.22 часа е постъпило становище от жалбоподателя чрез адв.Г., в което сочи, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие поради служебни ангажименти. Поддържа жалбата. Поддържа искането за назначаване на съдебно техническа експертиза. Моли да му бъде предоставена възможност да се запознае с доказателствата, ако такива се представят. Излага съображения по същество, моли да бъде отменено НП и да 1 му бъдат присъдени разноски. юриск.НЕНКОВА-АТАНАСОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото юриск.НЕНКОВА-АТАНАСОВА: Госпожо съдия, правя възражение за допустимост на настоящата жалба. Считам, че същата е подсъдна на РСБлагоевград предвид факта че нарушението е установено в района на РСБлагоевград, а именно път А-3, отсечка 90+219. Във връзка с това представям следните доказателства: картово изображение на мястото където е установено нарушението, допълнение извлечение от списъка на републиканските пътища, за които се дължат тол такси, от които е видно, че тол сегмента където е извършено нарушението попада в този участък. Представям и становище от отдел „Управление на информационната система и инфаструктура“ ведно с тол декларациите за дата и деня на процесното ППС, от това становище отново се вижда тол секцият и тол сегмента където е установено нарушението.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като доказателства по делото - картово изображение на мястото където е установено нарушението, извлечение от списъка на републиканските пътища, за които се дължат тол такси, и становище от отдел „Управление на информационната система и инфаструктура“ ведно с тол декларациите за дата и деня на процесното ППС.

СЪДЪТ намира с оглед обстоятелството, че действително в наказателното постановление № BG22022022/4000/P8-137 от 28.07.2022 г., 2 предмет на обжалване в настоящото производство, е посочено, че нарушението е извършено на 10.02.2022 г. на път А-3, отсечка 90+219, Българчево, а видно от представените доказателства е, че същият участък попада в района на пътя Благоевград-Бобошево, то компетентен да се произнесе по основателността на жалбата не е РС-гр.Петрич, а РСБлагоевград, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нахд № 613/2022 г. по описа на Районен съд - гр.Петрич.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд гр.Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето определение да се изпрати жалбоподателя чрез процесуалния му представител. за сведение на

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.15 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

3