Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20833 от 15.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26501/2023
Вид
Решение № 20833
Подписан
15.12.2023
В сила
15.12.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 367 · Търговски закон
  • чл. 372 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 20833 гр. . 15.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. В. при участието на секретаря Ц. Б. Т. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110126501 по описа за 2023 година

Предмет на делото е иск Предмет на делото е иск по чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 1 от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) от „.“ ООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., община ., с. ., чрез адв.

К. Х., срещу „.“ ЕООД с ЕИК ., за заплащане на сумата от . лева, представляваща незаплатени суми – дължими навла за за извършени две транспортни услуги : от 04.01.2021г. и от 26.02.2021г. с маршрут България – ., с разтоварен адрес: ., ., както и на основание чл. 86 от ЗЗД да заплати сумата . лева мораторна лихва за периода 09.01.2021г. – 16.05.2023г.

Ответникът редовно уведомен в законния срок не подава отговор и редовно призован за открито заседание не взема участие в същото.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.

От ищеца са сторени разноски в размер на . лева по представения списък, в който размер ще бъдат присъдени.

1

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА по искове по чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ вр. с чл. 79 ЗЗД „.“ ЕООД с ЕИК ., със седалище: гр. . гр. ., ул. „.“ № 21, ДА ЗАПЛАТИ на „.“ ООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., община ., с. ., сумата . лева /единадесет хиляди петстотин и седем лв. и 50 стотинки/ лева главница, ведно със законна лихва считано от 17.05.2023г. до окончателното й изплащане, и по чл. 86 ЗЗД сумата . /две хиляди шестстотин четиридесет и три лв. и 19 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 09.01.2021г. – 16.05.2023г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „.“ ЕООД с ЕИК ., ДА ЗАПЛАТИ на „.“ ООД с ЕИК . сумата . /хиляда деветстотин шестдесет и шест/ лева разноски.

Решението е окончателно. Препис да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2