Протокол № 101 от 09.05.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 101

*****, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

КРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА заседатели: ИВАНКА ХР. ТИНЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20242210200036 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият М. Г. К., ред. призован, води се;

Сл. защитник на подс. М. К. - адв. Д. А., ред. призован, явява се;

Пострадалият В. Г. К., ред. призован, не се явява;

Пострадалият К. К. К., ред. призован, не се явява;

Пострадалият В. П. Д., ред. призован, не се явява.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

1

М. Г. К., български гражданин, роден на ******** г. в *****, с начално образование, неженен, живее на семейни начала, безработен, постоянен адрес *****, *****, живущ в ****** – настанен по мярка „Задържане под стража“ в затвора гр. Бургас, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подс. М. К.: Нямам искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като предостави възможност на страните да изразят становището си по всеки един от въпросите.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, считам обаче, че са налише основания за разглеждане на делото при осебените правила, след като подсъдимият възстанови причинените щети. Считам, че такава възможност има, със защитника на подсъдимия я обсъдихме, още повече, че със самият подсъдим сме сключвали споразумения, какато е в настоящия случай, мисля, че би могъл да заплати щетите и да подпише споразумението.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи съдебно заседание, като смятам, че все пак в началото на съдебното заседание ще подпишем споразумение със защитника на подсъдимия.

Считам, че на този етап може лицата посочени в списъка към приложение към обвинителния акт, като свидетели и съответно и вещото лице да не бъдат призовавани, с оглед възможността която сме обсъдили със защитника на подсъдимия, а именно сключване на споразумение.

Адв. А.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на 2 процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалите.

Желаем да сключим споразумение, както утвърди г-н Прокурора, като не желаем да бъдат призовавани свидетели, ако тази възможност не може да се осъществи, желаем делото да се гледа при условията на съкратено производство. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка „Задържане под стража“ е адекватна и не се налага да се изменя. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля при насрочване на делото по общия ред, пак казвам не желаем да бъдат призовавани свидетелите.

Подс. М. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Бих искал да сключа споразумение с прокуратурата, като ще възстановя невъзстановените суми на лицето.

За да се произнесе по въпросите по чл.248 от НПК и във връзка със становището на страните, съдът съобрази следното :

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, общ. Котел, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия или на пострадалите лица, които да налагат връщане на делото.

Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи в едномесечен срок, считано от днешното съдебно заседание. Ръководен от гореизложеното, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите.

По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.

По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 : Потвърждава мярката Задържане под стража, взета по отношение на подсъдимия с определение № 15/09.02.2024г. по ЧНД № 16/2024г. на РС Котел.

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание за дата 06.06.2024 г. от 14:00 ч., за която дата и час РП Сливен, както и адв. А. да се считат за ред. призовани. Да се призове подс. М. К. чрез Директора на затвора гр. Бургас. Във връзка с направеното искане на страните за сключване на споразумение, съдът счита, че за следващо съдебно заседание не следва да бъдат призовавани лицата от посочения списък към обвинителния акт.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

4

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5