Споразумение № 1200 от 27.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1200 гр. София, 24.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е.Й.К.

Съдебни

С.В.М.-С. заседатели: КРАСЕН Н. МУТАФОВ при участието на секретаря Г.Г.В. и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ характер № 20231110202602 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание, като на вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Х. К. – редовно уведомен, се явява.

Явява се адв.Б., служебен защитник на К.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Т. Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното 1 заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ

Л. Х. К. – роден на ..г. в гр.Враца, българин, български гражданин, неженен, живее на семейни начала, осъждан, средно образование, работи без договор в строителството, настоящ адрес в гр.Враца, бул. Христо Ботев 87, ет.5, ап.11, ЕГН: **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила – гл.29НПК, т.к със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие по проект за споразумение; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за 2 назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подс.К.. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да насрочите делото по реда на гл. 29 НПК в това съдебно заседание.

АДВ.Б.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Намирам, че са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила – гл.29 НПК, т.к с прокурорът сме постигнали съгласие по проект за споразумение;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подс.К.. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да насрочите делото по реда на гл. 29 НПК в това съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя адвокат и прокурорът.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними 3 съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Към настоящия момент не са налице основание за вземане на МНО по отношение на подс. К.

7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно по т.3 и т.6 подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят проекта за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумението.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

4

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в производството по реда на гл.29 НПК и спецификите на същото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах това, което ми разясни съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.К. за престъпления по чл. 354a ал.3 предл.2 т.1 предл.1 НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.К..

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.