Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 24 от 12.04.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Наказателно дело от общ характер 544/2022
Вид
Присъда № 24
Подписан
12.04.2023
В сила
26.04.2023
Състав
Андрей Живков Дечев

Цитирани разпоредби

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/11.04.2023 Г. ПО НОХД № 544/2022 Г.

ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против подсъдимия подсъдимия А.М.А. – роден на 05.10.1984г. в гр.

Т., живущ в с. К., обл. В., българин, българско гражданство, средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** в това, че за периода от 14.11.2021г. до 19.04.2022г., в гр. В., обл. В. след като е осъден с Решение № 384/13.08.2021г. по гражданско дело № 750/2021г. по описа на Районен съд В., влязло в законна сила на 26.10.2021г., да заплаща издръжка на своето непълнолетно дете Д.А.А., роден на 22.08.2016г., чрез неговата майка и законен представител Л.С.Л. от гр. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно не е заплатил дължимата издръжка за периода от месец ноември 2021г. до месец април 2022г. включително представляваща 6/шест/ месечни вноски по 200.00/двеста/лв. с общ размер 1200.00/хиляда и двеста/ лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Подсъдимият, лично и чрез защитника си, в с.з., моли за минимално наказание, като и двама твърдят, че обвинението е доказано.

По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.

Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:

Подсъдимият Ахмед А. за периода от 14.11.2021г. до 19.04.2022г., в гр. В., обл. В. след като е осъден с Решение № 384/13.08.2021г. по гражданско дело № 750/2021г. по описа на Районен съд В., влязло в законна сила на 26.10.2021г., да заплаща издръжка на своето непълнолетно дете Д.А.А., роден на 22.08.2016г., чрез неговата майка и законен представител Л.С.Л. от гр. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно не е заплатил дължимата издръжка за периода от месец ноември 2021г. до месец април 2022г. включително представляваща 6/шест/ месечни вноски по 200.00/двеста/лв. с общ размер 1200.00/хиляда и двеста/ лева.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетеля Л.Л., както и от приетите писмени доказателства.

Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.

Подсъдимият А. не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинетелния акт, съдейства на разследването и на съдебното следствие, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство. Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, като форма на вината деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е последиците му и е искал настъпването им.

При това положение съдът счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и 1 субективна страна състава на по чл. 183, ал. 1 от НК. Видно от приложената справка за съдимост, подс. А. не е осъждан. Разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК е неприложима в случая, тъй като сумата по обвинителния акт не е заплатена въобще.

От субективна страна подсъдимият е съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия.

От обективна страна подсъдимият

Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия, несъобразяването му с установения право ред в страната.

Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се признае подсъдимия А.М.А.

– роден на 05.10.1984г. в гр. Т., живущ в с. К., обл. В., българин, българско гражданство, средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от 14.11.2021г. до 19.04.2022г., в гр. В., обл. В. след като е осъден с Решение № 384/13.08.2021г. по гражданско дело № 750/2021г. по описа на Районен съд В., влязло в законна сила на 26.10.2021г., да заплаща издръжка на своето непълнолетно дете Д.А.А., роден на 22.08.2016г., чрез неговата майка и законен представител Л.С.Л. от гр. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно не е заплатил дължимата издръжка за периода от месец ноември 2021г. до месец април 2022г. включително представляваща 6/шест/ месечни вноски по 200.00/двеста/лв. с общ размер 1200.00/хиляда и двеста/ лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, поради което и на основание същия текст във вр. с чл. 36 и чл. 57 във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК следва да се осъди като му се наложи НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1.

Задължителна регистрация по настоящ адресза срок от 6 месеца с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично считано от влизане на присъдата в сила.

2.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца считано от влизане на присъдата в сила.

Водим от горното Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 24 гр. В., 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова и прокурора И. Ат. Ц. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ характер № 20221320200544 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. А. – роден на 0 5.10.1984г. в гр. Т., живущ в с. К., обл. В., българин, българско гражданство, с редно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от 14.11.2021г. до 19.04.2022г., в гр. В., обл. В. след като е осъден с Решение № 384/13.08.2021г. по гражданско дело № 750/2021г. по описа на Районен съд В., влязло в законна сила на 26.10.2021г., да заплаща издръжка на своето непълнолетно дете Д. А. А., роден на 22.08.2016г., чрез неговата майка и законен представител Л. С. Л. от гр. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно не е заплатил дължимата издръжка за периода от месец ноември 2021г. до месец април 2022г. включително представляваща 6/шест/ месечни вноски по 200.00/двеста/лв. с общ размер 1200.00/хиляда и двеста/ лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, поради което и на основание същия текст във вр. с чл.

36 и чл. 57 във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК го ОСЪЖДА като му налага НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адресза срок от 6 месеца с 1 периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично считано от влизане на присъдата в сила.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца считано от влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. В. в петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2