Протокол № 131 от 19.12.2025, Апелативен съд - Бургас

Съд: Апелативен съд - Бургас
Дело: Въззивно търговско дело 169/2025
Вид: Протокол № 131
Подписан: 19.12.2025
В сила: 19.12.2025
Състав: Павел Александров Ханджиев, Радостина Костова Калиманова, Янко Новаков Новаков

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Бургас, 19.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20252001000169 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За въззивника „Булевард България дивелъпмънт“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Р. Т..

За въззиваемия „Арте фасада дизайн“ ООД, редовно призован, се явяват адв. И. и адв. С..

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 196 от 24.10.2025 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на 1

“Булевард България дивелъпмънт“ ЕООД срещу решение № 263 от 11.08.2025 г., постановено по т.д. № 431/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба.

Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, оспорваме въззивната жалба по съображенията, които сме изложили в отговора. Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВ. С.: Поддържам изложеното от колегата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на Окръжен съд – Бургас по съображенията, които сме изложили във въззивна жалба.

По делото е безспорно установено, че срокът, който е уговорен между страните за изпълнение на СМР, съгласно подписания договор, е 30.06.2022 г.

Установено е, че СМР са изпълнени с шестмесечно закъснение. Това безспорно се потвърждава от Окръжен съд – Бургас. Също така няма спор, че между страните липсва писмено споразумение за удължаване срока на договора от неговото сключване до неговото приключване. Освен това 2 фактите по делото сочат, че независимо дали е имало допълнително възложени СМР или промяна на изпълнението на такива условия на изпълнението на договора, също не са удължили неговия срок. Следователно срокът на договора е запазен така, както е уговорен при неговото сключване.

Окръжен съд – Бургас приема, че забавата на изпълнителя е в причинно-следствена връзка с поведението на възложителя да изпълни свои задължения по договора, при това, че конкретни доказателства за тези обстоятелства по делото липсват. Неустановено е възложителят какви точно задължения не е изпълнил, в какви точно срокове не ги е изпълнил и в този смисъл каква е неговата забава, респ. как тя е повлияла на забавата на изпълнителя.

Останалите съображения сме изложили достатъчно подробно.

В този смисъл, Ви моля да отмените изцяло решението на Окръжен съд – Бургас и да уважите насрещния иск на въззиваемото дружество.

Моля за присъждане на разноски, за което представям списък.

АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми, моля да оставите без уважение въззивната жалба. Подробни съображения сме развили в отговора си на въззивната жалба и ще помоля да ни бъде даден срок за писмена защита.

Основният предмет на спора по това дело е дали е изпълнено в срок и в какъв срок е изпълнено и по чия вина, ако евентуално има просрочие.

На първо място, както беше установено в първоинстанционното производство, договорът не установява срок за изпълнение. Срокът, който е в приложението Линеен график, съгласно забележката в самото приложение, е ориентировъчна. Линейният график дава продължителността на отделните видове работи, но не и срока за тяхното извършване, като началният срок на всяка от тези работи изрично е уговорено, че започва да тече от даването на фронт за работа от страна на възложителя. В този конкретен случай трябва да се има предвид следното: този договор е много по-различен от обикновен договор за изработка в такава насока, че когато изработващият изработва цялото нещо сам, то той задава и сроковете за изпълнение. В конкретния случай на „Арте фасада дизайн“ ООД е възложено изпълнение само на 3 фасадната конструкция. Т.е. във всички останали сфери изпълнението е било възложено на други лица, за които възложителят отговаря и съответно той е трябвало да осигури съдействието на изпълнителя, за да може изпълнителят да изпълнява всяка стъпка. Немислимо е да има фасадна конструкция без да има груб строеж, без да има прозоречни отвори, без да са зададени размерите на вратите. Примерно размерите на приземния етаж са дадени с една година закъснение, за да започне изработването на входната врата на тази сграда и т.н.

Т.е. в конкретния случай е много съществено как съдейства възложителят.

Такова съдействие от възложителя не беше установено. Напротив, противно на това, което каза колегата, в хода на първоинстанционното производство подробно беше установено, включително и с експертизата, която е изслушана, включително и с представената кореспонденция между страните, че възложителят трайно е бил в неизпълнение на това си задължение и непрекъснато е закъснявал с даването на фронт за работа, като вещото лице е изчислило, че общото закъснение възлиза средно на около шест месеца, макар че за някои от дейностите е констатирано закъснение доста над това.

Съответно, според вещото лице, ако се приеме ориентировъчният краен срок да е бил 30.06.2022 г., то закъснението, което се дължи на забавата на възложителя е около шест месеца. Това се подкрепя и от съставените между страните протоколи. Цялата работа е приета с 24 броя протоколи, които са подписани от двете страни без никакво възражение, включително и относно срока на изпълнение, което показва, че възложителят си е давал сметка за причината изпълнението да се случва точно в тези срокове. Съответно към всеки от тези протоколи е издадена фактура, тези фактури са платени, осчетоводени от възложителя и по тях е ползван данъчен кредит. Така че възложителят всячески е демонстрирал, че той приема работата така, както му е предадена, включително и във времево отношение.

С оглед на това считаме, че са събрани достатъчно доказателства да бъде уважен искът, предявен от „Арте фасада дизайн“ ООД, тъй като изпълнението е било надлежно, срокът за възстановяване на гаранционните суми е изтекъл безспорно, дори към датата на завеждане на исковата молба оттогава е изминало повече от година, вече почти две, няма постъпило плащане до момента. Поради това, че сроковете на изпълнение са били такива заради забавата на възложителя, неоснователна е претенцията на възложителя за насрещна неустойка, както в частта й, с която е извършено прихващане, 4 така и в частта й относно насрещния иск.

Подробни съображения ще изложа в писмени бележки.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля за отхвърляне на въззивната жалба като неоснователна и за потвърждаване на първоинстанционното решение като законосъобразно и правилно. В това решение съдът е изложил подробни съображения за основателността на исковете на ищеца и за неоснователността на възраженията на насрещните искови претенции на ответника, като е извършил правилна преценка относно това дали доводите на всяка от страните съответстват на установените факти и събраните доказателства по делото.

Подробни съображения ще изложим в писмена защита, моля да бъде предоставен срок

Моля да ни бъдат присъдени разноски в настоящото производство, за което представяме списък.

АДВ. Т.: Възразявам, че адвокатският хонорар е прекомерен.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________