Разпореждане № 447 от 06.03.2026, Административен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 447 по входящ номер № 711 от 25.02.2026 г.

Кърджали, 06.03.2026 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВИКТОР АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 59 по описа за 2026 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с Вх.№711 от 25.02.2026 год. на АдмС - Кърджали, подадена от „Дениз - Еге” ЕООД [населено място], с [ЕИК], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], [област], представлявано от управителя му Ю. Ш. Г., подадена чрез пълномощник - адвокат Б. Р. Д. от АК - [област], с посочен съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа - [населено място], [улица], [адрес], против Определение №290 от 11.02.2026 год., постановено по административно дело №59/2026 год. по описа на Административен съд - Кърджали.

При извършената проверка съдът е констатирал, че частната касационна жалба е нередовна, т.к. тъй като не е внесена предварително, дължимата държавна такса по сметка на Върховния административен съд, в размер на 76.69/седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/ евро (150.00/сто и петдесет/ лева) за организации, предвидена в разпоредбата на чл.235а, изр.1/първо/, предл.2/второ/ от АПК. На следващо място, съдът е констатирал, че не може да бъде направена преценка, дали частната касационна жалба е подадена в законоустановения 7-дневен срок. Жалбата е подадена с препоръчана пощенска с баркод [номер], но положеното пощенско клеймо върху плика е напълно нечетливо и по никакъв начин не може да бъде разчетена датата на подаване на тази пощенска пратка, като същевременно, към жалбата не е приложен никакъв документ, удостоверяващ датата на подаването й.

Предвид горното, с Разпореждане №391 от 25.02.2026 год., така подадената частна касационна жалба е била оставена без движение, като на касационния жалбоподател е било указано, в 7/седем/-дневен срок от получаване на съобщението и на препис от разпореждането, да отстрани посочените нередовности на същата, в т.ч. да представи надлежни доказателства, удостоверяващи датата на подаване до Административен съд - Кърджали на препоръчаната пощенска пратка с баркод [номер], съдържаща частната жалба против Определение №290 от 11.02.2026 год., постановено по административно дело №59/2026 год. по описа на Административен съд - Кърджали.

Съобщението, ведно с препис от разпореждането, са връчени на пълномощника на касационния жалбоподател на датата 02.03.2026 год., видно от оформения, подписан и върнат втори екземпляр от съобщението, като в изпълнение на разпореждането, с препоръчана пощенска пратка с баркод [номер] на „Български пощи“ ЕАД ПС – [област], с клеймо от 02.03.2026 год., постъпила в АдмС – Кърджали на 04.03.2026 год., са изпратени разписка №[номер] от 02.03.2026 год. на „Изи Пей“, видно от която, по сметката на ВАС е внесена дължимата държавна такса, в размер на 76.69 евро, както и е представено известие за доставяне с баркод [номер] на „Български пощи“ ЕАД ПС – [област], за изпращане на препоръчана пощенска пратка, с която, на Административен съд – Кърджали е била изпратена частната касационна жалба против Определение №290 от 11.02.2026 год., постановено по административно дело №59/2026 год. по описа на Административен съд – Кърджали. От това известие за доставяне е видно, че препоръчаната пощенска пратка с баркод [номер] на „Български пощи“ ЕАД ПС – [област] е приета на датата 21.02.2026 год. От това следва, че частната касационна жалба е подадена в законоустановения 7/седем/-дневен срок, тъй съобщението, ведно с препис от обжалваното определение, са били получени на електронната поща на пълномощника на жалбоподателя, на датата 16.02.2026 год.

При това положение съдът намира, че посочените нередовности на частната касационна жалба са отстранени в срок и следва предвид това, препис от същата да се изпрати на другата страна по делото, като изрично й се укаже, че в 3/три/-дневен срок от получаването му, може да подаде писмено възражение по нея, с писмени доказателства, съгласно разпоредбата на чл.232 от АПК.

Поради изложеното и на основание чл.213а, ал.4, изр.1/първо/ от АПК, АдмС – Кърджали

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от частната касационна жалба с Вх.№711 от 25.02.2026 год. на АдмС - Кърджали, подадена от „Дениз - Еге” ЕООД [населено място], с [ЕИК], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], [област], представлявано от управителя му Ю. Ш. Г., подадена чрез пълномощник - адвокат Б. Р. Д. от АК - [област], против Определение №290 от 11.02.2026 год., постановено по административно дело №59/2026 год. по описа на Административен съд – Кърджали, на ответната страна – директора на Областна дирекция по безопасност на храните – град Ямбол, с адрес за призоваване: [населено място], [улица], като му се укаже, че в 3/три/-дневен срок от получаването му, може да подаде възражение с писмени доказателства по частната касационна жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.

Съдия: