Определение № 1211 от 24.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1211 гр. Варна, 24.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100100666 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от И. П. Т., гр.София, бул. „Драган Цанков" №36, ет.З, офис 337, като синдик и представляващ „Авмор Шипинг енд трейдинг" ООД, ЕИК 103581686 - в несъстоятелност, седалище и адрес на управление гр. Дулово, ул. ул. Васил Левски № 28, т.д. №18 от 2016 г. по описа на Окръжен съд - гр. Силистра ПРОТИВ:С. В. Д., ЕГН:********** и П. И. Д., ЕГН:**********, двамата с постоянен адрес в гр. Варна, ул. „И. Драсов" №10, ет.4, ап.10, „РЕНД 2015" ЕООД, ЕИК 203698427, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

"Гладстон № 10, ет.3, ап.9, представлявано от управителя Съби Добрев Господинов, „ЕКОСИТИ-ВАРНА" ЕООД, ЕИК148062151, седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. Владислав Варненчик, бл. 308, вх. 12, ет. 5, ап.

26, представлявано от управителя ЖЕКО И. ТАШЕВ, М. И. Д., ЕГН:********** и В. Б. Д. ЕГН **********, двамата с постоянен адрес гр.

Девня, бул. „Съединение"197, „К.А. Инвестмънт" ЕООД, ЕИК203490764, гр.

Варна, бул. „Мария Луиза" №21, ет.2, представлявано от ВЛАДИМИР КРАСИМИРОВ ГИЧЕВ иск правно основание: чл.108 Закон за собствеността, чл. 537 ал.2 ГПК, чл. 26 ал.1 ЗЗД.

Исковата молба е нередовна.

Предявени са няколко иска без ищеца да обоснове кой иск срещу кои ответници предявява.

Не са изложени фактически

1 обстоятелства относно пасивната процесуалната легитимация на ответниците С. В. Д. и П. И. Д., М. И. Д. и В.

Б. Д., какво е основаните да са другари в процеса.

В исковата молба са заявени хаотично искания към съда, които взаимно се изключват. Заявен е отрицателен установителен иск, а същевременно се иска осъждане за предаване на владение, който иск е свързан с положителен диспозитив за принадлежността на правото на собственост.

Към исковата молба е представена актуална данъчна оценка и схема за имота.

Водим от горе изложеното и на основание чл.129 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 666/2023 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба с препис за ответниците да изправи нередовността на исковата молба, като:

ИЗЛОЖИ фактически твърдения относно пасивната процесуалната легитимация на ответниците С. В. Д. и П. И. Д. , М. И. Д. и В. Б. Д., какво е основаните да са другари в процеса.

ИЗЛОЖИ фактически твърдения, с които да обоснове правния си интерес от иска против ответниците, които са се разпоредили с имота.

ЗАЯВЯВА ли отрицателен установителен иск и против кои ответници?

ЗАЯВЯВА ли осъдителен иска по чл.108 от ЗС и против кои ответници?

ДА ИЗЛОЖИ коректен петитум, на всеки един от заявените исковете, като посочи от кого предявява иска и против кого, какво е съдържанието на всеки конкретен петитум /искане/.

Да представи актуална данъчна оценка на имота.

Да представи актуална схема на имота от АГКК-Варна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение дадените указания на съда, в дадения срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2