Протокол № 80 от 07.09.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. З., 07.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно наказателно дело № 20245420200056 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 18:00 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО започна с 30 минути по-късно за осигуряване на нарушителя.

НАРУШИТЕЛЯТ Л. Ю. М. - лично.

СЪДЪТ дава почивка от 15 минути, в което време да бъде осигурена самоличността на лицето.

СЛЕД дадена почивка, заседанието продължава в 18,36 часа.

На именно повикване в 18,36 часа, се явиха:

Р. - З. - уведомено, не изпраща представител.

Р. - С., ТО-З. - уведомена, не изпраща представител.

НАРУШИТЕЛЯТ Л. Ю. М. - лично.

В съдебна зала се предостави справка за лице, изготвена на 07.098.2024 г. от служителя В. О. Ч, от която снимка се установява, че е лицето, което е в съдебната зала.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на нарушителите, както следва:

Л. Ю. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. Н, ул. „Б Ш.“ № *.

СЪДЪТ, след като установи самоличността на лицето съгла8сно предоставената справка, докладвана по-горе установи, че лицето е същото, което е в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. Д. - уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. З. И. - уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Т. Г. - уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. А. Н. - уведомен, явява се лично.

1

СВИДЕТЕЛЯТ В. М. С. - уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. В. Д. - уведомен, не се явява.

СЪДЪТ информира нарушителя, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва нарушителя за становище относно използването му.

НАРУШИТЕЛЯТ М. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от нарушителя, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит, съобразно закона за личните данни.

НАРУШИТЕЛЯТ – Съжалявам за случилото се вчера. Искам да се извиня за случилото се и на полицаите и на всички тук. Не съм лош човек, но алкохолът ми повлия зле. Работата ми не позволя да го правя, но вчера съм си позволил това и се случи това, но аз нямам конкретни спомени за това. Нямам против да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

РАЗЯСНИХА се правата на нарушителя в процеса. Запита същия дали е получил акта и дали има спомени от случилото се.

НАРУШИТЕЛЯТ М. - Нямам никакъв спомен от снощи. Да беше ми връчен акт, но не съм запознат конкретно с него. Моля да ми го предоставите да се запозная.

СЪДЪТ предоставя на нарушителя акта да се запознае с акта за констатирана проява на дребно хулиганство, въз основа на който е образувано настоящото производство пред РС - З..

НАРУШИТЕЛЯТ М. - Запознах се с предоставения ми акт за констатирана проява на дребно хулиганство и доказателствата към него.

Нямам искания, бележки и възражения. Сам ще се защитавам. Не желая адвокат. Разбрах правата си. Не правя отвод на съдебния състав и на съдебния секретар. Моля, съдът да ми наложи наказание, което да бъде глоба и да ми даде възможност да работя, тъй като имам ангажименти и искам да се трудя.

Обещавам, че няма да правя повече такива неща и няма да употребявам алкохол. Съжалявам за случилото се.

СЪДЪТ открива съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва делото, чрез прочитане на акта за констатирана проява на дребно хулиганство.

ПОКАНЕН нарушителят даде следните обяснения:

2

НАРУШИТЕЛЯТ М. - Моля да пристъпите направо към разпит на свидетелите.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността, както следва:

С. Р. Д., роден съм в гр. С., ЕГН **********, българско гражданство, неженен, неосъждан, трети братовчед на нарушителя и приятел на същия, майстор съм на ел.изолация и работя в П. Живея при приятелката ми в гр. С..

Адресът ми по лична карта е този , на който съм регистриран, но не живея на него. Към момента работя в гр. Пловдив и живея при приятелката ми в гр.

С.во в къща, но не мога да посоча адрес на къщата, в която живея. Телефонът ми ****.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да каже истината. Съдът пристъпи към разпит на лицето.

СВ. Д. - Към 06,30-7,00 часа, тази сутрин на 07.09.2024 г. в гр. Н. се прибирах от дискотека към дома ми в града. Прибирахме се аз, приятелката ми и момчето, което е с мен – другият свидетел, чието име е С. Г.. Видяхме лицето Л. М. и го поздравихме съвсем нормално, при което той започна да отправя към нас обиди, да налита на бой. Тръгна към всички нас. Аз и С. се опитахме да го спрем, при което той ме удари в лявата част на брадата.

Мисля, че паднах. При изправянето ми вече бяха дошли полицаите. Освен удара в брадата, Л. ме захапа и за лявата гърда. От брадата ми беше потекла кръв. На гърдата имам белег. Освен белега, няма друго. Не съм потърсил лекарска помощ и нямам нужда от такава. В момента усещам болка в областта на брадата. Не си спомням точно, как ни обиди с конкретни думи, но си спомням, че първо каза, да не го поздравяваме. Ние продължихме нагоре и чувахме след това, как продължава да ни обижда, но не обърнах внимание на конкретните думи и изрази от негова страна. Той ни последва във видимо неадекватно състояние, при което се опитахме да го спрем, за да не става кавга. На третия опит да го спрем, аз го прегърнах с цел да го дръпна назад, предпазвайки останалите, при което той ме захапа по гърдата и след като го пуснах, той ме удари по брадата. Прегърнах го по начин, който да му попречи да стигне до останалите. Не съм го задушавал. След това пристигна полицейски екип. Не знам, кой е извикал полицейския екип. След като паднах на земята от удара по брадата се изправих и тогава видях, че полицейският екип е на място. След това бяхме задържани. На място пристигнаха два полицейски автомобила. В единият от автомобилите се качихме аз и С..

Нямам представа, как Л. е пристигнал до полицейския участък. Спомням си, че го видях там и че първо него разпитаха, а след това и нас. Разпитаха ни и нас ни освободиха. Това е, което мога да кажа. Не сме имали кавга с Л.

НАРУШИТЕЛЯТ М. – Съжалявам за случилото се. Аз нямам конкретни спомени и няма какво да го питам, защото нямам спомени.

Извинявам се на момчето. Може ли да му се извиня.

СВ. Д. - Приемам извинението.

НА ОСН. чл. 280, ал. 3 НПК, съдът запитва нарушителят за становище 3 относно това, следва ли свидетеля да бъде освободен от съдебна зала или да остане в нея на разположение.

НАРУШИТЕЛЯТ – Да се освободи.

СЪДЪТ намира, че предвид изчерпване на така поставените въпроси към свидетеля, същият не е необходим за целите на производството и ще следва да бъде освободен, поради което