Протокол № 669 от 04.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 669 гр. Пазарджик, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Цв. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20225220200476 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Не се явява осъденото лице П.Г. редовно призован. За него се явява адв.

Кърпаров надлежно упълномощен от днес.

За РП – Пазарджик се явява прокурор Б..

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на П.Г..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. КЪРПАРОВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на дулото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, да се приеме приложената справка за съдимост.

АДВ. КЪРПАРОВ – Нямам доказателствени искания, да се приеме справката за съдимост.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към делото справка за съдимост на П.Г..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други 1 искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ –Считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1,във връзка с чл.23 от НК за кумулиране на наказанията наложени на осъдения П.

СТ. Г. по ЧНД № 440/2019 г. и по НОХД №657/2021 г. и двете по описа на Районен съд - Пазарджик до общ размер от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На осн. чл. 25, ал. 4 от НК, във връзка с чл. 66, ал.1 от НК считам, че изпълнението на така наложеното наказание следва да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

АДВ. КЪРПАРОВ – Основателно е искането. Тук може хипотетично да се постави един въпрос, защото това не е предвидено в закона, но няма да ви стои на вниманието, тъй като ние сме изправени пред института на кумулацията, кумулирането, но видно от присъдите излиза, че за по-лекото престъпление е наложено по-тежко наказание, а за по-тежкото престъпление е наложено по- леко наказание и кое наказание трябва да бъде водещо наказанието на по-лекото престъпление или на по-тежкото престъпление.

СЪДЪТ се оттегли на съвещания за произнасяне на определението след което го обяви на страните и разясни сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2