Протокол № 1248 от 22.11.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 1248 гр. Стара Загора, 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милена Рибчева

Съдебни

Иван Колев Колев заседатели: Радосвета Добрева Спасова при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора Мирела Бончева Василева (РП-Стара Загора)

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от общ характер № 20215530202625 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява прокурор М.В..

ПОДСЪДИМ: М. АЛ. Д. - редовно призован, лично се явява, заедно с адв. С.Р. от АК – гр. Стара Загора, в качеството му на служебен защитник, назначен с постановление от 06.10.2020 година на л.48 по досъдебно производство № 1959 зм 506/2021 година по описа на Първо Районно управление на МВР – гр. Стара Загора.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя защитник.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

Подсъдим М. АЛ. Д. – роден на *** година в гр. Х., с постоянен адрес: гр. Х., Област Х., ул. „Р.“ № **, понастоящем в Затвора – гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на 1 наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Р.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. Р.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила. Това е преимущество на подсъдимия и защитника, след като те изразяват желание, не възразявам.

АДВ. Р. : Изразяваме желанието си делото да бъде разгледано при хипотезата на чл.372, т.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам казаното от моя защитник. Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам фактите и обстоятелствата такива, каквито са изложени в обвинителния акт.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Р.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Р.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ. Р.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се призовават лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт.

АДВ. Р.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес. Не оспорвам искането за допускане на свидетел.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство, изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, а от друга страна – направеното от подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по 2 реда на Глава двадесет и седма от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са налице условията по цитираната Глава от НПК.

Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съкратеното съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете ход.

АДВ. Р. : Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете ход.