Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 317 от 13.07.2022, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно търговско дело 109/2022
Вид
Разпореждане № 317
Подписан
13.07.2022
Състав
РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 317 гр. Плевен, 13.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Частно търговско дело № 20224400900109 по описа за 2022 година

Депозирана е молба от „***“ ООД със седалище гр.Д., обл.К., чрез пълномощник, за издаване на изпълнителен лист на основание чл.405, ал.3 ГПК във вр. с чл.404, т.1 ГПК въз основа на влязлото в сила решение от 24.06.2022 г. на Арбитражния съд към Българската търговско -промишлена палата (АС при БТПП) по вътрешно арбитражно дело (ВАД) № 17/2022 г., с което е признат за основателен предявеният от страна на ищеца „***“ ООД със седалище гр.Д., обл.К., срещу ответника „***“ ООД със седалище с.***, обл.Плевен.

Съдът намира за установено следното.

Молбата е допустима, тъй като е подадена в окръжния съд, в района на който е седалището на длъжника „***“ ООД със седалище с.***, обл.Плевен, с оглед на чл.405, ал.3 ГПК.

Съгласно чл.404, т.1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражните дела.

С решение от 24.06.2022 г. на Арбитражния съд при Българската търговско - промишлена палата по ВАД № 17/2022 г. е осъден „***“ООД със седалище с.***, обл.Плевен, да плати на „***“ООД със седалище гр.Д., обл.К., както следва:

1.37 510,21 BGN - непогасена главница, формирана от сбора на всички непогасени фактури с

№***/06.11.2020г.

;

№***/04.03.2021г.;

№**********/16.03.2021г.;

№***/16.04.2021г.;

№***/16.04.2021г.;

1

**********/28.04.2021г.; №***/11.05.2021г., ведно с неустойка за забава в размер на 0,2 % (нула цяло и две десети процента ) на ден върху непогасената главница за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;

2.7 502,04 BGN, представляваща начислена и непогасена неустойка за забавено изпълнение на основание чл.4.4 от договора във връзка с чл.92, ал.1 от ЗЗД по непогасените фактури с №***/06.11.2020г. ; №***/04.03.2021г.;

**********/16.03.2021г.;

№***/16.04.2021г.;

***/16.04.2021г.;

**********/28.04.2021г.; №***/11.05.2021г. до датата на завеждане на исковата молба;

3. 8506.74 лв., представляваща разноски, сторени в арбитражното дело, включително и за процесуална защита.

От приложеното удостоверение № 97/04.07.2022 г. е видно, че на 11.02.2022 г. е образувано ВАД № 17/22 с ищец:“***“ООД, гр.Д., ответни:“***“ ООД, с.***, с цена на иска - 45 012.25 лв., по което на 24.06.22 г. е постановено решение.Решението е окончателно и е влязло в законна сила.То е връчено на „***“ООД, гр.Д. на 30.06.22 г., а на ***“ООД с.*** на 30.06.22 г.

С оглед на представените писмени доказателства по делото съдът намира, че представеното решение е предвидено от закона и редовно от външна страна изпълнително основание и удостоверява изпълняемото право, не се касае за нищожно изпълнително основание с оглед на чл.405, ал.5 от ГПК вр.чл.47, ал.2 от ЗМТА.

Ето защо следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на „***“ООД със седалище гр.Д., обл.К., за горепосочените суми.

В молбата е направено искане да бъде издаден изпълнителен лист и за сумата от 107.04 лв.-заплатена държавна такса за издаване на изпълнителен лист и 1 332.78 лв. на основание чл.7, ал.7 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения във връзка с чл.7, ал.2, т.4 от Наредбата във вр. с чл.405, ал.3 ГПК и на основание приложения договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ заплатен адвокатски хонорар в брой, която следва да бъде оставена без уважение в тази й част.

Разноските за издаване на изпълнителен лист се включват в разноските 2 за изпълнението по смисъла на чл.79, ал.1 ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по изпълнителния лист ( определение № 617/16.12.2013 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 6154/2013 г., I г.о., определение № 289/7.12.2017 г. на ВКС по т.д.№ 99/2017 г., II т.о.).

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде на основание чл.404, т.1 ГПК в полза на „***“ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Д., обл.К., п.к.№***, ул.“***“№***, изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение от 24.06.2022 г. на Арбитражния съд при Българската търговско промишлена палата по ВАД № 17/2022 г., за сумите, както следва: 1.37 510,21 BGN - непогасена главница, формирана от сбора на всички непогасени фактури с №***/06.11.2020г. ; №***/04.03.2021г.;№**********/16.03.2021г.;

№***/16.04.2021г.;

№***/16.04.2021г.;

**********/28.04.2021г.;

№***/11.05.2021г., ведно с неустойка за забава в размер на 0,2 % (нула цяло и две десети процента) на ден върху непогасената главница за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;

2.7502,04 BGN, представляваща начислена и непогасена неустойка за забавено изпълнение на основание чл.4.4 от договора във връзка с чл.92, ал.1 от ЗЗД по непогасените фактури с №***/06.11.2020г. ; №***/04.03.2021г.;

**********/16.03.2021г.;

№***/16.04.2021г.;

***/16.04.2021г.;

**********/28.04.2021г.; №***/11.05.2021г. до датата на завеждане на исковата молба;

3.8506.74 лв., представляваща разноски, сторени в арбитражното дело, включително и за процесуална защита, които суми са дължими от „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.***, обл.Плевен, п.к.***, ул.“***“№***.

На основание чл.406, ал.3 ГПК да се направи надлежна бележка върху акта за издаването на изпълнителния лист.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „***“ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Д., обл.К., п.к.№ ***, ул.“***“№***, за издаване на изпълнителен лист за сумата от 107.04 лв. - заплатена държавна 3 такса за издаване на изпълнителен лист и 1 332.78 лв. заплатено адвокатско възнаграждение за настоящето производство.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Велико Търново с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя „***“ООД със седалище гр.Д., обл.К., тече от връчване на разпореждането, а за ответника – „***“ООД със седалище с.***, обл.Плевен - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4