Споразумение № 42 от 21.03.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Разград, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ЕМЕЛ АХМ. АЛИЕВА заседатели: НАСКО В. ВЕЛИКОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200047 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор З. Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г., редовно призован, се явява лично.

В ЗАЛАТА се явява и адв.М. Е., определен от АК – Разград за защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :,

НАЗНАЧАВА адв. М. Е. за защитник на подсъдимия Г. и в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОР Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

К. С. Г. – ЕГН **********, от с. Лудогорци, обл. Разград, неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Е.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ. Е.: Също считам, че делото е местно и родово подсъдно на 1

Районен съд – Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР Ц.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Е.: Също считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производтво.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОР Ц.: Считам,че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

АДВ. Е.: Също считам, че не са налице съществени нарушения.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, междувременно сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям, поради което считам,че действително са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на ГЛАВА 29 от НПК, поради което ще Ви помоля след приключване на днешното разпоредително заседание да пристъпим към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29.

АДВ. Е.: Действително сме постигнали споразумение между страните и предлагаме производството да продължи по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

ПО ТАКА направеното искане, Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР Ц.: Не са налице основания за процедурите, които са изброени в т.5.

АДВ. Е.: Също считам,че не са налице основания за процедури по т.5.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

2

ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания в тази връзка.

АДВ. Е.: Нямаме искания.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение по т.6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;

ПРОКУРОР Ц.:Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Е.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, предвид постигнатото споразумение считам, че не е необходимо делото да се насрочва за разглеждане по общия ред и Ви моля след приключване на разпоредителното заседание да пристъпим към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.