Определение № 360 от 28.01.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./ .01.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ

НЕДКОВА мл.с. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов въззивно гражданско дело № 221 по описа на ВОС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО

ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. В.М., срещу Решение № 5277 от 27.11.2019 г., постановено по гр.д. № 10618/2019 г. по описа на ВРС, XXVI с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н.Г.М., ЕГН **********, с адрес: *** не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна тауърс- Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, сумата от 4077.64 лева, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 28.06.2017 г. до 27.06.2018 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул.

„Ружа“, бл. 17, вх. А, ап. 13, аб. № **********, кл. № **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищцата и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 21953 квтч, на стойност 4 077,64 лв.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Николина

Г.М., не е подала писмен отговор на жалбата.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. В.М., срещу Решение № 5277 от

27.11.2019 г., постановено по гр.д. № 10618/2019 г. по описа на ВРС, XXVI с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н.Г.М., ЕГН **********, с адрес: *** не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна тауърс- Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, сумата от 4077.64 лева, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 28.06.2017 г. до 27.06.2018 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Ружа“, бл. 17, вх. А, ап. 13, аб. № **********, кл. №

**********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 221/2020 г. на ВОС за 23.03.2020 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.