Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7225 от 26.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39229/2021
Вид
Определение № 7225
Подписан
26.10.2021
Състав
РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69, ал.1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7225 гр. София, 26.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110139229 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на Ф. АЛ. Д. против Л. Л. К.., с която е предявен иск с правно основание чл. 26 ЗЗД за нищожност на договор за покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 77/1997г. на нотариус Д. за ½ идеална част от описания в акта имот.

Видно от данъчната оценка на имота, същата възлиза на 90403.50 лв., а за 1/2 от имота – 45201.75 лв.

Съгласно чл. 104, т.4 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Размерът на цената на посочените искове, следва да се определи, съгласно чл.

69, ал.1, т. 4 ГПК – по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор – стойността на договора, а когато има за предмет вещни права върху имот - размерите по т. 2 – данъчната оценка на имота.

С настоящата искова молба е предявен иск по чл. 26 от ЗЗД, като цената на иска, определена при спазване правилата на чл. 69, ал.1, т.4 във вр. с т.2 от ГПК надвишава 25 000лв., видно от представената данъчна оценка.

С оглед на това и съгласно разпоредбата на чл. 104, т.4 от ГПК, съдът счита, че делото е родово подсъдно на окръжен, а не на районен съд, като първа инстанция.

Родовата подсъдност е абсолютна предпоставка и не може да бъде изменяна или отменяна, тъй като от нея произтича надлежното упражняване на правото на иск и за нея съдът следи служебно.

По изложените съображения и на осн. чл. 118, ал.2 от ГПК съдът счита, че 1 производството следва да бъде прекратено пред районния съд и делото следва да бъде изпратено на окръжен съд по подсъдност.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гражданско дело 39229/2021 г. по описа на СРС, 35 с-в.

Изпраща делото на Софийски градски съд по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2