Определение № 7225 от 26.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 39229/2021
- Вид
- Определение № 7225
- Подписан
- 26.10.2021
- Състав
- РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал.1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7225 гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110139229 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Ф. АЛ. Д. против Л. Л. К.., с която е предявен иск с правно основание чл. 26 ЗЗД за нищожност на договор за покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 77/1997г. на нотариус Д. за ½ идеална част от описания в акта имот.
Видно от данъчната оценка на имота, същата възлиза на 90403.50 лв., а за 1/2 от имота – 45201.75 лв.
Съгласно чл. 104, т.4 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.
Размерът на цената на посочените искове, следва да се определи, съгласно чл.
69, ал.1, т. 4 ГПК – по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор – стойността на договора, а когато има за предмет вещни права върху имот - размерите по т. 2 – данъчната оценка на имота.
С настоящата искова молба е предявен иск по чл. 26 от ЗЗД, като цената на иска, определена при спазване правилата на чл. 69, ал.1, т.4 във вр. с т.2 от ГПК надвишава 25 000лв., видно от представената данъчна оценка.
С оглед на това и съгласно разпоредбата на чл. 104, т.4 от ГПК, съдът счита, че делото е родово подсъдно на окръжен, а не на районен съд, като първа инстанция.
Родовата подсъдност е абсолютна предпоставка и не може да бъде изменяна или отменяна, тъй като от нея произтича надлежното упражняване на правото на иск и за нея съдът следи служебно.
По изложените съображения и на осн. чл. 118, ал.2 от ГПК съдът счита, че 1 производството следва да бъде прекратено пред районния съд и делото следва да бъде изпратено на окръжен съд по подсъдност.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гражданско дело 39229/2021 г. по описа на СРС, 35 с-в.
Изпраща делото на Софийски градски съд по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2