Разпореждане № 5425 от 28.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16377/2024
- Вид
- Разпореждане № 5425
- Подписан
- 28.04.2025
- В сила
- 28.04.2025
- Състав
- ЕЛЕНА ДИМИТРОВА РОЗАЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 100, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5425 гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110216377 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 20.05.2025 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимия, защитника адвокат Б., пострадалия М. Я..
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
УКАЗВАМ на прокурора, подсъдимия на основание чл. 247в, ал. 3 НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВАМ на прокурора, подсъдимия, пострадалия на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на 1 обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВАМ на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.
УКАЗВАМ на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като същото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.
3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВАМ на пострадалото лице, на основание чл. 247в, ал. 4 НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане има право да направи писмено искане до съда за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец, като има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от нея повереник, като на основание чл. 100, ал. 2 НПК може да поиска от съда в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да й бъде назначен служебен такъв, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, като следва да представи доказателства за имущественото си състояние.
УКАЗВАМ на прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия на основание чл. 247в, ал.
5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
УКАЗВАМ ПРИ НЕВЪЗМОЖНОСТ ЗА РЕДОВНО ВРЪЧВАНЕ на книжата на страните, служебно да се изискат справки по реда на Наредба № 14, ГДИН, НОИ, лицензирани мобилни оператори.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подсъдимия, защитника.
2
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3