Споразумение № 97 от 23.03.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Казанлък, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора ИВАН ЧЕРВЕНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200335 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Е. М. А. – редовно призована, явява се лично и с адв.

Д. А., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор ИВАН ЧЕРВЕНКОВ.

ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ- Да се даде ход делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМАТА Е. М. А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата, както следва:

ПОДСЪДИМАТА Е. М. А. - родена на **.**.****г. в гр. ******, българка, българска гражданка, с постоянен адрес: гр. ******, обл. ******, ул.

1

„******“ №**, средно образование, разведена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМАТА на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото й на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМАТА Е. М. А. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ А.- Нямам искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимата Е. М. А., нейният защитник адв. Д. А. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.

ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВОКАТ А. – Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Е. М. А. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Е. М. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК.

Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.

Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМАТА Е. М. А. - родена на **.**.****г. в гр. ******, българка, българска гражданка, с постоянен адрес: гр. ******, обл. ******, ул.

„******“ №**, средно образование, разведена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че

- на 15.08.2025г. в гр.*******, общ.*******, обл.Стара Загора, бул.

„****** ******“ №6, при управление на моторно превозно средство е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - навлязла в зона ограничена за преминаване и движение на автомобили, управлявайки товарен автомобил „***** *****“ с peг. № ** **** ** и преминала през спусната бариера пред сградата на Община *******, крещяла на висок глас и изхвърляла дини от автомобила пред сградата на Община *******- престъпление по чл.325, ал.3, вр. с ал.1 от НК.

- на 15.08.2025г. в гр.*******, общ.*******, обл.Стара Загора, бул.

„****** ******“ №6 е повредила чужда движима вещ - паркинг бариера, собственост на Община *******, като е причинила щета на стойност 600,00 евро /шестстотин евро/- престъпление по чл.216, ал. 1 от НК.

На подсъдимата Е. М. А. с ЕГН ********** на основание чл.325, ал.3, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.325, ал.3, вр. с ал.1 от НК, и чл.37, ал.1, т.7 от от НК, вр. с чл.49, ал.2 от НК на подсъдимата Е. М. А. с ЕГН **********, СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На подсъдимата Е. М. А. с ЕГН ********** на основание чл.216, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко от престъпленията, посочени по-горе, НАЛАГА на подсъдимата Е. М. А. с ЕГН ********** най-тежкото от тях, а именно наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

3

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното най-тежко наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ - наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. CD, приложен на лист 72 по ДП да остане по делото до изтичане на срока на съхранението му.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМАТА Е. М. А. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер общо на 149,93 евро /от които 21,83 евро за фотоалбум, 63,00 евро за видеотехническа експертиза и 65,10 евро за съдебно-оценителна експертиза/, както и държавна такса от 2,56 евро по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМА:

/Е. М. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. А./

ПРОКУРОР:

/ИВАН ЧЕРВЕНКОВ/

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №335/2026г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 4

11:50 часа.