Споразумение № 67 от 05.11.2025, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. ***, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Десислава Й. Д. и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20254230200401 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.В. И. служебен защитник от ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, се явява прокурор Д..

Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали споразумение на осн. чл. 375а, писмен проект на което сме представили пред вас, като молим същото да бъде одобрено и производството да продължи по реда на глава 29-та.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.

ОБВ. Т. С. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. и чл. 375а от НПК.

Снема самоличността на обвиняемия:

Т. С. Д.: роден на 27.10.1978г. в гр. *** обл. ***, български гражданин, с основно образование, работи в строителството, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

1

О Б В . Т. С. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. И.: Поддържам споразумението в този вид. Моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Т. С. Д.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура – Габрово и адвокат В. И., като защитник на обв. Т. С. Д., със следното съдържание:

Обвиняемият Т. С. Д. ЕГН **********, роден на 27.10.1978г. в гр.*** обл.***, с адрес за призоваване -с.***, общ.***, ул. „***." № 26, български гражданин, с основно образование, работи в строителството, неженен, неосъждан /реабилитиран/, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:

В периода от ***г. до ***г. включително, в с***, общ.***, на ул. „***" № 22, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, на два пъти не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно - Заповед за защита от домашно насилие № 10/ 20.03.2025г., издадена по Гражданско дело № 256/2025г. по описа на РС гр.*** въз основа на Решение № 83/20.03.2025г. по описа на РС гр.*** в полза на *** и връчена му лично на 26.03,2025г., задължаваща го да се въздържа от домашно насилие по отношение на ***, забраняваща му да се приближава до ***, до жилището й, местоработата й и местата й за социални контакти и отдих минимум на 100 метра за срок от 17 месеца считано от датата на постановяване на решението, а именно:

На ***г. около 20:00ч. в с***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита от домашно насилие, като отишъл в жилището на *** на адрес ул. „***" № 22, останал в него и отправил спрямо Донева обиди и заплахи;

На ***г. около 09:30ч. в с***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита от домашно насилие, като останал да пребивава в жилището на *** на адрес ул. „***" № 22, престъпление по чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

2

2.По отношение на обвиняемия Т. С. Д. са налице предпоставките по чл.78а, ал.1, б. „а", б. „б" и б. „в" от НК, и не са налице ограниченията предвидени в чл.78а, ал.7 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.1 от НПК:

Обвиняемият Т. С. Д. се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.296, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, като му се налага административно наказание „ГЛОБА" в размер на 500 лв. /петстотин лева/.

3.Имуществени вреди от престъплението - не са причинени.

4.Веществени доказателства: не са приобщени.

5.Разноски по делото - не са правени.

6.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава ХХIХ от НПК е недопустимо

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.ПРОКУРОР:...........................................

/ М. Д./

2. ЗАЩИТНИК :..........................................

/ В. И./

3. ПОДСЪДИМ:..............................................

/ Т. Д./

След подписване на споразумението между прокурор М. Д., адвокат В. И. и обвиняемия

Т. С. Д. съдът намира следното: същото е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Престъплението, за което обвиняемият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на обвиняемия.

3

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 375а, ал. 3 вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура – Габрово, ТО-*** и адвокат В. И., като защитник на обвиняемия Т. С. Д., съгласно което:

Обвиняемият Т. С. Д., роден на 27.10.1978г. в гр. *** обл.***, български гражданин, с основно образование, работи в строителството, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл в периода от ***г. до ***г. включително, в с***, общ. ***, на ул. „***" № 22, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, на два пъти не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно - Заповед за защита от домашно насилие № 10/ 20.03.2025г., издадена по Гражданско дело № 256/2025г. по описа на РС гр.*** въз основа на Решение № 83/20.03.2025г. по описа на РС гр.*** в полза на *** и връчена му лично на 26.03,2025г., задължаваща го да се въздържа от домашно насилие по отношение на ***, забраняваща му да се приближава до ***, до жилището й, местоработата й и местата й за социални контакти и отдих минимум на 100 метра за срок от 17 месеца считано от датата на постановяване на решението, а именно:

- На ***г. около 20:00ч. в с***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита от домашно насилие, като отишъл в жилището на *** на адрес ул. „***" № 22, останал в него и отправил спрямо Донева обиди и заплахи;

- На ***г. около 09:30ч. в с***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита от домашно насилие, като останал да пребивава в жилището на *** на адрес ул. „***" № 22, с което е извършил престъпление по чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като на осн. чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК и чл. 375а, ал. 1 от НПК, го освобождава от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 лв. (петстотин лева).

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на обвиняемия Т. С. Д. на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 401/2025 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

4

Съдия при Районен съд – ***: _______________________