Решение № 73 от 18.06.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Ловеч, 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20254300600193 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл. 328 и сл. от НПК.

Постъпила е въззивна жалба до Ловешки Окръжен съд /ЛОС/ против Присъда № 22/13-07-2023год. по НЧХД № 20234310200095 от въззивника Д.

И. Г.,в която сочи,че с горепосочената присъда Районен съд - Ловеч го осъдил за извършено престъпление по смисъла на чл.130, ал.1 НК като му наложил наказание в размер на 3 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване отложи за срок от 3 години на основание чл.66 НК. Досежно обвиненията по смисъла на чл.144, ал.1 НК и чл.146, ал.1 НК съдът го оправдал. С горепосочената присъда бил уважен и подаденият от частния тъжител граждански иск и бил осъден да заплати направените по делото разноски.

Заявява,че не е доволен от така постановената присъда в осъдителната и част, както и в частта й досежно уважения граждански иск и присъдените му разноски, поради което и в законоустановения срок я обжалва пред ЛОС, като незаконосъобразна, неправилна и необоснована.

Моли ЛОС, присъдата да бъде отменена частично в осъдителната й част и изцяло в гражданската й част, като съда го признае за невиновен и го оправдае по повдигнатите му обвинения.

Сочи,че тъй като към момента не е запознат с мотивите към присъдата, 1 ще изложи подробните си съображения след като се запознае с тях и пред въззивната инстанция. След подписване на присъдата от председателя на съдебния състав и обявяването й на 13.07.2023 г, в законовия 15-дневен срок защитникът на подсъдимия е подал въззивна жалба, в която е изложил своите доводи за нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание.

Мотиви към постановената присъда не са изготвени и делото, ведно с въззивната жалба, е изпратено на Ловешки Окръжен съд за образуване на въззивно производство.

В диспозитива на присъдата, първият съд е дал отговори на посочените в чл. 305, ал. 4 от НПК въпроси, като е изложил своето решение, съобразно изискването на чл. 301 от НПК- има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия, извършено ли е виновно, съставлява ли престъпление и каква е неговата правна квалификация, подлежи ли подсъдимия на наказание, какво наказание да му се определи, пред кой съд и в какъв срок могат да обжалват и протестират присъдата.

Първоинстанционното производство не е приключило с обявяване на присъдата, тъй като не е осъществен следващия етап - изготвяне на мотивите.В съответствие с чл. 308, ал. 2 от НПК в тях съдът е следвало съгласно чл. 305, ал. 3 от НПК да посочи установените обстоятелства, доказателствените материали, на които те се основават и да изложи съображенията си за взетото от него решение.Отсъствието на втория етап от постановяване на присъдата изготвянето на мотиви към нея, съставлява порок, възпрепятстващ правото на справедлив процес, който не може да бъде поправен по друг начин, освен чрез отмяна на постановената присъда от ЛОС и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав при първоинстанционният съд.

В конкретния случай, неизготвянето на мотивите се дължи на пропуск от страна на съда да изготви същите в законно установения срок.

Липсата на мотиви към атакуваната присъда се явява пречка, въззивната инстанция да осъществи надлежна проверка на наведените от страните доводи.Доктрината и съдебната практика приемат неотклонно, че при липса на мотиви е налице един незавършен съдебен акт,от съдържанието, на който не може да се установи начина, по който съдът е изградил вътрешното си убеждение по фактите и по правото,както и съображенията,послужили му за определяне на наказанието.Предвид на това въззивната инстанция не разполага с процесуална компетентност сама да отстрани допуснатото нарушение.

Това налага обжалваната присъда да бъде отменена, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд -Ловеч.

Мотивиран от изложеното и на чл. 335, ал. 2 във вр. с чл.348,ал.3,т.2 във 2 вр. чл. 334 т.1 от НПК Великотърновски апелативен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Присъда №22 от 13.07.2023г. постановена по НЧХД№95/23. по описа на Ловешки Районен съд и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3