Решение № 77 от 08.05.2025, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 77 от 08.05.2025 г. по НАХД 202/2025 г. по описа на РС-Разлог

Производството е по чл.375-380 от НПК. С постановление от 11.04.2025 г. РП-Б., ТО-Р., предлага Г.К.К., роден на *, в г.Р., от г.Р., у.„О.“№7, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН*, да бъде освободен от нак. отговорност с налагане на адм. наказание.

РП-Б., ТО-Р., е изпратила материалите по делото на РС-Рг за налагане на адм. наказание по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Предложеният за освобождаване от нак. отговорност - редовно призован, се явява лично. Не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка. В последната си дума моли да бъде наложено адм. наказание в минимален размер.

Съдът като прецени събраните по делото док-ва, прие за установено от фактическа страна следното:

На неустановена дата в г.Р., в стая на 1 ет. от къща на у.„О.“№7, обитавана от обвиняемия, последният поставил в чекмедже на шкаф полиетиленов плик, съдържащ 1.12 гр. коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 10.5% на стойност 22.40 лв., а в дрехите които носел - полиетиленов плик, съдържаш 0.12 гр. коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 11.0% на стойност 2.40 лв.

Обвиняемият съхранявал в дома му и в дрехите му посочените в-ва в отбелязаните количества до 25.03.2024 г. включително, в г.Р.

На 25.03.2024 г. около 01.40 часа, обвиняемият К. се движел пеш по у.„Я.С.“ и бил облечен с дрехите в които се намирал полиетиленовия плик, съдържащ 0.12 гр. коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 11.0% в г.Р. По същото време бил забелязан от свидетелите Р.Ц. и А.К. - служители на РУ на МВР-Р. Поради неспокойното поведение на обвиняемия, след като ги забелязал, двамата решили да извършат проверка дали държи наркот. в-ва. Свидетелите се легитимирали и поискали от обвиняемия да им предостави документ за самоличност, както и да отговори дали съхранява наркот. в-ва. Обвиняемият отговорил отрицателно. Свид. К. извършил обиск на обвиняемия по реда на чл.81, ал.1, т.2 от ЗМВР и открил полиетиленовия плик, съдържащ 0.12 гр. коноп /марихуана/. В тази вр. бил съставен протокол за проверка на лични вещи, в който било отразено, че е намерен пликът.

Около 02.30 часа на 25.03.2024 г. свид. И.Л. - служител в същото ПУ, извършил проверка в стая на 1 ет. от къща на у.„О.“№7, в г.Р., обитавана от обвиняемия, и в чекмедже на шкаф открил полиетиленовия плик, съдържащ 1.12 гр. коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 10.5%. В тази вр. бил съставен протокол за извършване на проверка в помещение по реда на чл.83, ал.1, т.2 от ЗМВР.

Впоследствие обвиняемият подписал протокол за доброволно предаване, в който отразил, че предава доброволно откритите у него и в стаята му наркот. в-ва.

Видно от изготвената експертиза е, че предаденият и иззет растителен материал по морфологични белези и хим. състав представлява коноп /марихуана/, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабиол за обект №1 - 11% и за обект №2 – 10,5%. Нетното тегло при анализа на обект №1 – 0,12 гр. и за обект №2 - 1,12 гр.

Съгласно протокол за оценка на наркот. в-ва ст-стта на наркотич. в-во е 24.80 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорна въз основа на доказателствата събрани по ДП №81/2024 г. по описа на РУ-Р., присъединени по реда на чл.283 от НПК, към доказателствения материал по делото, а именно - протокол за доброволно предаване, протокол за обиск и изземване, протокол за оглед на ВД, заключение по ФХЕ, протокол за 1 оценка на наркот. в-ва, протоколи за разпит на свидетелите Р.И.Ц., А.К., И.С.Л.

При така приетата като безспорна фактическа обстановка, съдът намира че Г.К.К. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.З, пр.II, т.1, пр.I от НК.

Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и категоричен начин, след внимателен анализ на всички събрани и проверени по надлежния процесуален ред писмени док-ва и при спазване на процесуалните изисквания за събирането и проверката им.

Събраните по делото доказателствени материали са безпротиворечиви, взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин релевантните за отговорността на предложеният обстоятелства.

От обективна страна предложеният за освобождаване от нак. отговорност без надлежно разрешително е държал в себе си високорисково наркот. в-во: 1.12 гр. коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол10.5% на стойност 22.40 лв. и 0.12 гр. коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 11.0% на стойност 2.40 лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 НК, вр. с ал.3, пр.II, т.I, пр.I от НК.

От субективна страна съставомерното деяние е извършено при форма на вината- пряк умисъл. Предложеният за освобождаване от нак. отговорност е съзнавал, че държи високорисково наркот. в-во коноп (марихуана). Освен това е предвиждал че държането на високорисковото наркот. в-во - „ коноп (марихуана)” е без надлежно разрешение.

Въз основа на обосновано приетата за установена фактическа обстановка настоящата съд. инстанция счита, че извършеното от предложеният Г.К.К. е престъпление по чл.354а, ал.5 НК, вр. с ал.3, пр.II, т.I, пр.I от НК. Тук следва да се имат предвид следните обстоятелства изхождайки от критерия за маловажен случай следва да се има предвид, че количеството наркотик е малко нетно тегло, като общата стойност на предмета на престъпното деяние е ниска от 24.80 лева, в-вото е било предназначено за лично ползване, а не за разпространение, липсват данни за настъпили други вредни последици, подбудите за извършване на деянието, несложния начин на извършване на деянието и ниската обществена опасност на последното в сравнение с обикновените случаи от този вид, здравословното състояние на обвиняемия или от всичко казано дотук следва категоричния извод, че деянието предмет на обвинението с/у Г.К.К. следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 НК, вр. с ал.3, пр.II, т.I, пр.I от НК.

Предвид изложеното, досежно съставомерността и правната квалификация на деянието и като взе предвид, че РП-Б., ТО-Р. е предложила Г.К.К. да бъде освободен от нак. отговорност, съдът счете, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, за налагане на адм. наказание: за извършеното от М. престъпление се предвижда наказание „Глоба” до 1`000.00 лева, предложеният за освобождаване от нак. отговорност не е осъждан за престъпление от общ хар-р и не е освобождаван от нак. отговорност по реда на раздел IV от НК, както и не представлява голяма обществена опасност. Налице са основанията предложеният да бъде освободен от нак. отговорност с прилагане на адм. наказание по реда на чл.375 от НПК.

Съдът като обсъди самостоятелно събраните по делото док-ва намира, че в конкретния случай не е налице нито една от хипотезите, визирани в разпоребдата на чл.9, ал.2 от НК.

Настоящата съд. инстанция не счита, че деянието на обвиняемия поради своята малозначителност не е общественоопасно, нито че неговата обществена опасност е явно незначителна. Малкото кол-во и ниската стойност на държаното наркот. в-во, както и младата възраст на обвиняемия, чистото му съд. минало, здравословното му състояние са обстоятелства които дефинират извършеното от него престъпление по чл.354а от НК, като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Законодателят обаче е криминализирал в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото същите засягат обществените отношения, 2 свързани със здравето на гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за държане на малко кол-во наркот. в-во, на ниска стойност и/или с ниска стойност на активния наркотичнодействащ компонент.

Ето защо съдът счита, че прилагането на нормата на чл.9, ал.2 от НК, за деяния осъществяващи състава на чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, на практика би засилило тази тенденция, тъй като би дало възможност съвсем безнаказано да се държат било за лична употреба, било с цел разпространение, малки кол-ва високорискови наркот. в-ва, тъй като те не биха носили нак. отговорност за държането му. Общоизвестен факт е и възможното пристрастяване към процесните видове наркот. в-ва, за което също следва да се държи сметка.

При индивидуализация на адм. наказание, съдът отчете следните смекчаващи отговорността обстоятелства: към момента на деянието предложеният за освобождаване от нак. отговорност не е осъждан, младата му възраст, изразеното съжаление за извършеното деяние. С оглед на изложеното, съдът намира, че на Г.К. следва да бъде наложено минималното предвидено в текста на закона адм. наказание “глоба” от 1`000.00 лева.

Съдът намира, че така определеното наказание се явява целесъобразно и достатъчно, за да окаже своето възпитателно и възпиращо въздействие в/у предложения за освобождаване от нак. отговорност, при извършване на други подобни нарушения за в бъдеще.

По аргумент на чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият следва да заплати по сметка на ОД МВРБ., сумата от 235.25 лева- направени разноски за експертиза в ДП.

Съдът намира, че на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.5 от НК, следва да се отнеме в полза на Държавата веществените док-ва – 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ зелено-кафява тревиста маса /коноп/ – 0,12 гр. и 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ зелено-кафява тревиста маса /коноп/ – 1,12 гр.

Следва да се постанови на осн. чл.112, ал.2, пр.2 от НПК, иззетите като веществени док-ва, а именно: предметът на престъплението - 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ зелено-кафява тревиста маса /коноп/ – 0,12 гр. и 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ зелено-кафява тревиста маса /коноп/ –1,12 гр., да се унищожат по надлежния ред след влизане на настоящето решение в сила. Предвид това, препис от присъдата следва да се изпрати на ЦМУ, о-л „МРР-НОП“, с оглед предприемане на мерки по унищожаването на посочените веществени док-ва.

По отношение на вещественото док-во хартиено пликче с бяло прахообразно в-во – 0.32 гр., същото следва да бъде отнето в полза на държавата, като след влизане на решението в сила да бъде унищожено като вещ без стойност.

Водим от изложеното, съдът постанови своя съдебен акт.

Районен съдия:......................................................

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Разлог, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антонина Д. Якимова при участието на секретаря Е. Г. Ч., в присъствието на прокурора К. И. Ч., разгледа докладваното от Антонина Якимова, Адм. нак. дело №

20251240200202 по описа за 2025 г.

ПРИЗНАВА обвиняемия Г.К.К., роден на *, в г.Р., от г.Р., у.„О.“№7, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН*, за ВИНОВЕН в това, че:

В периода от неустановена дата до 25.03.2024 г. включително, в г.Р., в стая на 1 ет. от къща на у.„О.“№7 и в дрехите носени от него, докато се намирал на у.„Я.С.“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.7, чл.32, или чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркот. в-во, поставено под контрол съгласно чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. с чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и в-вата като наркотични Приложение №1 към чл.З, т.1 - Списък I - „Растения и в-ва с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно държал високорисково наркот-. в-во:

- 1.12 гр. коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол- 10.5% на стойност 22.40 лв. - в стая на 1 ет. от къща, на у.