Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 490 от 10.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 614/2023
Вид
Решение № 490
Подписан
10.11.2023
В сила
15.12.2023
Състав
Десислава Георгиева Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.15, ал.1, т.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 490 гр. Варна, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20233100900614 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба вх. № 20231026192446, подадена от „Черноморска менингова компания" ЕООД, ЕИК 200791164, със седалище и адрес на управление гр. Варна, местност „Руски окопи“ №164, против отказ с рег. № 20200929214810-2/21.10.2023г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№ 20200929214810/29.09.2020г. за обявяване на годишен финансов отчет за 2019г.

В жалбата се поддържа, че отказът следва да бъде отменен, а заявеното обявяване на ГФО за 2019г. да бъде осъществено. Обосновава неизпълнението на дадените указания в срок с наличието на софтуерни проблеми с хостинга на ел. пощата, на която са били изпратени. Моли се за отмяна на обжалвания отказ и извършване на публикуването. Представя копие от подписана декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Агенция по вписванията е изпратила отговор на жалбата по чл.25, ал.2, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ, чрез главен експерт Г. Ив., в който излага становище за неоснователност на жалбата по съображения, идентични в постановения отказ. Моли се за потвърждаване на отказа и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на АВп.

Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирано лице - заявител по чл.15, ал.1, т.1 ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима.

След преценка на представените при регистрацията на заявлението и в настоящото производство доказателства и въз основа на справка с данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът приема за установено от фактическа и правна страна 1 следното:

Със заявление вх. №20200929214810/29.09.2020г. „Черноморска менингова компания" ЕООД, ЕИК 200791164 е заявило публикуване на годишен финансов отчет за 2019г. Към заявлението са представени годишният финансов отчет за 2019г., документ за внесена държавна такса, протокол-решение за приемане на ГФО 2019г., декларация по чл.13, ал.4 ЗТР, неподписана от декларатора.

С указания № 20200929214810/17.10.2023г. длъжностното лице по регистрация е указало на заявителя, че следва да се представи подписана декларация по чл.13, ал.4 от ЗТТРРЮЛНЦ.

Обжалваният отказ длъжностното лице е мотивирало с неизпълнение на дадените указания.

Съгласно чл. 62а и чл.7 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, подлежащите на обявяване ГФО се представят със заявление по образец Г2, придружено от платежно за държавна такса, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая гореизброените документи са представени със заявлението Г2 с изключение на декларацията по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, която е подадена неподписана. Това е мотивирало длъжностното лице по регистрацията след проверка по подаденото заявление в обхвата, даден му съгласно чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, да упражни правомощията си по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ за даване на указания, неизпълнението на които в срок съответно е довело до постановяването на процесния отказ.

Пред съда обаче настъпва промяна, която следва да бъде отчетена при разглеждане законосъобразността на постановения отказ, тъй като в приложенията към иницииращата настоящото производство жалба, е представена подписана декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, с което жалбоподателят /заявител в регистърното производство/ е отстранил констатираната от ДЛР нередовност.

Имайки предвид даденото с ТР №1/2020 по т.д. № 1/2020г. на ОСТК на ВКС разрешение по въпроса относно правомощията на съда при обжалване на отказ по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, съгласно което решаващата дейност на съда е в същия обем като тази на длъжностното лице по регистрацията, то в настоящото производство се дължи отново проверка на спазване изискванията, предвидени в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Доколкото съдът в настоящото производство извърши самостоятелна преценка относно наличието на законовите предпоставки за уважаване на заявеното обявяване, се налага изводът, че към момента на сезирането му са изпълнени всички изисквания, обуславящи редовността на процесното заявление. След като към момента на разглеждане на заявеното за обявяване ГФО не се констатират пропуски, то основанията, мотивирали процесния отказ, са отпаднали, поради което заявлението с вх.№ 20200929214810/29.09.2020г. за обявяване на годишен финансов отчет за 2019г. следва да бъде уважено.

В допълнение към изложеното следва да се отбележи, че правомощията на съда произтичат и от съдържанието на разпоредбата на чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. Според нея, при отмяна на отказа, съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши 2 исканото вписване, заличаване или обявяване, а заедно с решението си изпраща на Агенцията и документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването. Второто изречение на чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ има предвид именно изискуемите по закон документи за уважаване на заявлението, които са били представени за първи път с жалбата или в изпълнение на дадените от съда указания по смисъла на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Така мотивиран, съдът намира, че жалбата е основателна и щом като към момента са налице всички предпоставки, изискуеми от ТЗ, ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/ 14.02.2007 год., за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за извършване на исканото обявяване, атакуваният отказ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на обявяването, заявено със заявление с вх. № 20200929214810/29.09.2020г.

От Агенция по вписванията се претендират разноски. С оглед основателността на жалбата, в полза на АВп разноски не се следват.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ с рег.№ 20200929214810-2/21.10.2023г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№ 20200929214810/29.09.2020г., подадено от „Черноморска менингова компания" ЕООД, ЕИК 200791164, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, местност „Руски окопи“ №164.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване на заявените обстоятелства със заявление вх. № 20200929214810/29.09.2020г., подадено от „Черноморска менингова компания" ЕООД, ЕИК 200791164, по партидата на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в 7дневен срок от съобщаването му на Агенцията по вписванията и на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3