Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29840 от 23.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51569/2022
Вид
Определение № 29840
Подписан
23.07.2024
Състав
ИВА АНАСТАСИОС АНАСТАСИАДИС

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29840 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20221110151569 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от ищеца Р. М. К., в която е инкорпорирана молба за изменение на постановеното решение № 8270/ 07.05.2024 г., в частта му относно присъдените в полза на ответника разноски за адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна, редовно уведомена, е изразила становище за неоснователност на молбата.

Съдът като съобрази изложеното, намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е неоснователна. За достигането до този извод съдът препраща изцяло към мотивите, изложени в атакуваното решение от 07.05.2024 г., в което се съдържа подробна обосновка на фактите по делото, мотивирали съдът да определи размер на адвокатското възнаграждение, съответстващ на присъдения.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба № 189177 от 10.06.2024 г., подадена от ищеца Р. М. К., за изменение на Решение № 8270/ 07.05.2024 г., постановено по гр.д. № 51569/ 2022г. по описа на СРС, 138-ми състав, в частта му с която Р. М. К., ЕГН: **********, с адрес в гр. София, ул. „Паскал Тодоров“ № 8, е осъдена да заплати на „Овергаз мрежи“ АД, ЕИК: ХХХХ, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Филип Кутев“ № 5, на правно основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК сума в размер на 4696,80 лева, представляваща заплатено от „Овергаз мрежи“ АД адвокатско възнаграждение за производството пред първата инстанция.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

След влизане в сила на определението или постъпване на частна жалба срещу него, делото да се докладва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2