Споразумение № 128 от 07.08.2026, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Административно наказателно дело 513/2026
- Вид
- Споразумение № 128
- Подписан
- 07.08.2026
- В сила
- 07.08.2026
- Състав
- Иван Георгиев Шейтанов
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 40, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 40, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5, ал. 2, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 2, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 128 гр. Асеновград, 07.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20265310200513 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.
Обвиняемият А. Б. А., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. Х. Х., с пълномощно приложено по ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор В. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Няма пречка да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
А. Б. А. – роден на 24.02.1947 г. в с. Нови извор, обл. Пловдивска, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, с адрес *, с ЕГН **********.
Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.
Знае защо е тук.
1
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА
СЕ
ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Х.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. А. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между В. С. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Х. Х. - защитник на обвиняемия А. Б. А. и обвиняемия А. Б. А., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия А. Б. А. съставлява престъпление по чл.
343, ал. 1, б. „б“ пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 НК за това, че на 31.12.2025 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, на ул. „Александър Стамболийски“ при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „190“ с рег. № *, е нарушил правилата за движение по пътищата:
- чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;“,
-чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен: 1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;“,
2
- чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“, - чл. 40, ал. 1 от ЗДвП -“Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен, и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.“, - чл. 40, ал. 2 от ЗДвП- „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.“; и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на * от гр.
Асеновград, изразяваща се в счупване на горната част на дясната бедрена кост ( в областта около въртелите), при което има отделен костен фрагмент от малкия въртел, довело до трайно затруднение на движенията на долния десен крайник за период по-дълъг от 30 дни
Престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б“ пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 НК е извършено от обвиняемия по непредпазливост, тъй като той не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства – протокол за оглед на МП, ведно с фотоалбум, обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, автотехническа експертиза, протокол за оглед на ВД, справка АИС-БДС, справка собственост на МПС, справка нарушител-водач и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
С оглед това обв. А. Б. А. за извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл.
375а, ал. 1 от НПК и следва да му се наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 750 /СЕДЕМСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ евро в полза на държавата.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7, вр. чл. 2, ал. 2 от НК обв. А. Б.
А. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Обвиняемият А. Б. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на общо 1149,80 евро, за изготвените съдебномедицинска експертиза и 3 автотехническа експертиза.
Вещественото доказателство – 1 брой компактдиск, приложен по делото, да остане приложен по делото.
На обвиняемия А. Б. А. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..