Споразумение № 175 от 23.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Сливен, 23.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Кирил Г. Кирилов при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200626 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият К. В., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. О. от АК-Сливен, надлежно преупълномощен от адв.Т. Т. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимата Д. П., редовно призована, се явява лично и с адв.Ц. М. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от А.Е., надлежно упълномощен от 21.06.2023 г.

А.Е.: Дружеството няма да предявява граждански иск срещу подсъдимите. Щетата на дружеството е възстановена.

Адв.О.: Представям разписка, от която е видно, че щетата по това дело е възстановена напълно на дружеството.

А.Е.: П. К. е управителката на супермаркета, откъдето са взети вещите.

Щетата е напълно възстановена на дружеството. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Ако е възможно да бъда освободен от залата.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата А.Е., 1 пълномощник на ощетеното юридическо лице.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.М.: Нека да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМАТА П.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и не са налице основанията на т.2, 4 и 5 от чл.248, ал.1 от НПК. Няма допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на страните. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.4 са налице основанията за приключване на делото със споразумение, което ви представям.

Адв.О.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните права на моя подзащитен, довело до ограничаване правата на обвиняемия и ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с РП-Сливен сме постигнали споразумение и щетите са възстановени. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент мерките за процесуална принуда са „Задържане под стража“, ще предоставя на съда да се произнесе по тях. Тъй като разбрах, че е задържан по това дело под стража. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Адв.М.: Придържам се към казаното от прокуратурата и колегата. По т.4 моля делото да приключи със споразумение, което сме сключили със РПСливен. Не са нарушени правата на подсъдимата на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Мисля, че по това дело съм със задържане под стража.

ПОДСЪДИМАТА П.: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и служебните защитници.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

3

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ, снета по обв.акт :

К. Д. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****, живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Д. Г. П. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.