Решение № 634 от 11.10.2024, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 634 гр. Враца, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. П.а като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20241420100563 по описа за 2024 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от К. А. П., ЕГН **********, чрез адв. В. Ч., против Община Враца, ЕИК 000193115.

В исковата молба се твърди, че на 28.11.2023 г., около 18:40 часа, ищецът управлявал собствения си лек автомобил „**********“ с рег. № *********, с посока на движение от с. ******. извор към гр. Враца, като с него на предната дясна седалка пътувал ****** П. А.. Ищецът сочи, че движейки се в гр. Враца, направо по ул.

„*****“ с посока към ул. „*****“ и срещу № 34 на ул. „*****“ /******/ върху автомобила паднала част от крайпътно дърво, което го ударило в задната дясна част и ищецът реализирал ПТП с материални щети по автомобила, изразяващи се в повреди и деформации по каросерията. Сочи, че падналото дърво засегнало и предната част на автомобила, като причинило повреди и в тази зона. За ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1801124/28.11.2023 г. от мл. автоконтрольор при сектор ПП при ОДМВР – Враца.

Заявява, че за установяване вида и размера на имуществените вреди било образувано производство по реда на чл. 207 и сл. ГПК по ч. гр. д. № 3195/2023 г. по описа на РС – Враца, по което е изготвено и прието заключение на САТЕ, в което са описани повредите и деформациите по автомобила – предна броня, халоген десен, задна дясна врата, десен страничен панел с горна греда на десните врати и вътрешна облицовка ПВЦ, ляв страничен панел с горна греда на левите врати, задно дясно 1 странично стъкло /в десния панел/ - стъкло и гумено покритие, покрив с вътрешна кора на тавана /облицовка/, надлъжни греди за багажник – лява и дясна, увреждане на боята по цялото купе. Сочи, че според вещото лице, общата стойност на необходимия труд е 2 740 лева, на необходимите консумативи и материали – 1 764 лева, на нови и оригинални части на стойност 8 346,10 лева или общо 12 860,10 лева.

Сочи, че съгласно чл. 6, т. 3 от Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община Враца, длъжностно лице от общинска фирма /изпълнител по договор/, отговарящо за изграждане, поддържане и опазване на зелената система на общината, извършва периодично/постоянно поддържане на всичките структурни елементи, вкл. и резитба за оформяне на короните на растенията в общинските озеленени площи и насаждения по улици и алеи. Заявява, че ответната община има задължението да поддържа дълготрайните дървесни видове на нейната територия и растителните видове от зелената система на гр. Враца така, че същите да не представляват опасност за гражданите и движението на автомобили по пътната мрежа. Счита, че това, че е допуснато част от дървото да падне сама, съставлява противоправно бездействие на ответника, респ. негови служитЕ./длъжностни лица, довело до причинените на ищеца имуществени вреди. Счита, че ответната община не е изпълнила задълженията си във връзка с премахване на опасностите от зелената система за гражданите на общината.

Иска се постановяване на решение, с което Община Враца да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 12 860,10 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от увреждането на собствения на ищеца лек автомобил марка „**********“ с рег. № *********, в резултат от падане на дърво върху същия в гр. Враца, на ул. ****** /******/ на 28.11.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира присъждане на сторените в производството разноски, както и на разноските, сторени в производството по ч. гр. д. № 3195/2023 г. по описа на РС – Враца.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Община Враца, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. На първо място сочи, че след справка в кадастралната карта на гр. Враца соченото място на ПТП представлява част от републиканската пътна мрежа, стопанисвана от АПИ. В съседство се намира частен имот. Сочи, че Община Враца стриктно изпълнява задълженията си да полага дължимата грижа, като поддържа публичен регистър на озеленените площи, на дълготрайните декоративни дървета и на дървета с историческо значение в общината, като периодично се поддържат, вкл. чрез резитба и оформяне на короните и премахване на изсъхнали дървета и храсти. Заявява, че посоченото място на ПТП – ул.

****** не попада в озеленените площи, на дълготрайните декоративни дървета и на дървета с историческо значение в общината. Няма подавали сигнали за това място за 2 дървета, които са болни, изсъхнали или застрашават сигурността. Счита, че твърденията в исковата молба са голословни и не е посочено конкретно дърво.

Заявява, че не е установен механизмът на настъпване на твърдяните имуществени вреди по автомобила, нито причинно-следствената връзка, като приетата в производството по чл. 207 ГПК САТЕ установява само щетите по автомобила и тяхната стойност. Счита, че за времето от настъпване на ПТП до изготвяне на САТЕ е възможно да са настъпили допълнителни увреждания по автомобила. Сочи още, че стойността на ремонта, установена от вещото лице, надхвърля стойността на автомобила.

Счита, че от исковата молба не става ясно цяло дърво ли е паднало върху автомобила, или част от него, отзад ли го е ударило, или и в предната част. Заявява, че дори и да се приеме, че такъв инцидент е възникнал, то е била налице непреодолима сила в резултат на влошена метеорологична обстановка и обявено извънредно положение, като на 28.11.2023 г. е бил обявен жълт код за силен южен вятър на територията на община Враца и със заповед на кмета е било обявено частично бедствено положение.

Иска се постановяване на решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен.

Претендира се присъждане на сторените в производството разноски.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа следното:

С доклада по делото, неоспорен от страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е прието за безспорно между страните, а и се установява от приетите по делото доказателства, че Община Враца поддържа публични регистри на озеленените площи, на дълготрайните декоративни дървета и на дърветата с историческо значение, които са публикувани и свободно достъпни на електронната страните на общината на електронен адрес www.vratza.bg/bg/1563789720.html.

Видно от Протокол за ПТП № 1801124/28.11.2023 г., съставен от мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР – Враца, на 28.11.2023 г., в 18:40 часа, управляваният от ищеца П. лек автомобил „**********“ с рег. № ********* се движел в гр. Враца, направо по ул. „*****“ с посока на движение към ул. „*****“, и срещу № 34 /**********/ по време на движението върху автомобила пада част от крайпътно дърво, което удря автомобила в задната му част и реализира ПТП с материални щети – задна дясна врата, задно странично стъкло, предна броня и др.

Видно от копия на Свидетелство за регистрация част I I и Удостоверение за техническа изправност на ППС от 04.04.2023 г., лек автомобил „**********“ с рег. № ********* е собственост на ищеца К. П. и към датата на ПТП е бил в техническа изправност.

3

Съгласно писмо изх. № 718500-181/28.05.2024 г. от Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Враца, с приложена Телефонограма № 573/28.11.2023 г., на 28.11.2023 г. е получено съобщение за произшествие и необходимост от отстраняване на опасни предмети – дърво на пътното платно, което е отстранено от един пожарен автомобил с петима служитЕ. за времето от 18:52 часа до 19:25 часа.

От заключението на САТЕ, прието по ч. гр. д. № 3195/2023 г. по описа на РС – Враца, IV граждански състав, в инициираното от ищеца производство за обезпечение на доказателства по реда на чл. 207 ГПК, е видно, че вследствие настъпилото на 28.11.2023 г. ПТП са били увредени следните части и детайли по автомобила: предна броня, халоген десен, задна дясна врата, десен страничен панел с горна греда на десните врати и вътрешна облицовка ПВЦ, ляв страничен панел с горна греда на левите врати, задно дясно странично стъкло /в десния панел/ - стъкло и гумено покритие, покрив с вътрешна кора на тавана /облицовка/, надлъжни греди за багажник – лява и дясна, увреждане на боята по цялото купе. Вещото лице е изчислило, че общата стойност на необходимия труд е 2 740 лева, на необходимите консумативи и материали – 1 764 лева, на нови и оригинални части на стойност 8 346,10 лева или общо сумата от 12 860,10 лева.

От приетото в настоящото производство и неоспорено от страните заключение на САТЕ, се установяват механизмът на настъпване на ПТП и причинно – следствената връзка между падането на процесния клон и щетите по автомобила.

Вещото лице е установило, че щетите по автомобила са получени от падане на част от клон на масивно крайпътно дърво, с дължина около 5-6 метра и дебЕ.на около 30 см по следния механизъм: ПТП е настъпило в района на бензиностанция „******“, като лекият автомобил се е движел в дясната лента на платното за движение на главен път Е79 в посока от гр. Монтана към гр. Враца със скорост около 40-50 км/ч. От едно от дърветата, разположени между оградата на двора на ОПУ гр. Враца и платното за движение, се е отчупил клон с дължина около 5-6 метра и дебЕ.на около 30 см, като под действие на вятъра се отдЕ.л от стъблото на дървото и паднал върху движещия се по това време по платното за движение лек автомобил „**********“ с peг. № *********.

Долната част (по-дебелата) на клона е влязла в съприкосновение със задната дясна част на купето на лекия автомобил в областта на тавана над задната дясна врата, а клонът със своите разклонения е паднал косо по диагонал върху купето на автомобила с насоченост към предната му лява част в областта на предния капак и предната броня. Водачът е предприел аварийно спиране и се установил в покой в десния край на платното за движение.

Вещото лице сочи, че деформациите и уврежданията по автомобила са се 4 получили в резултат на свободното падане на откъснатия клон на дървото под действието на собственото му тегло и ударния импулс в резултат на сблъсъка на лекия автомобил с клона при движение със скорост от около 40-50 км/ч.

Заключението е, че всички щети, описани от вещото лице в предходното заключение, са получени в резултат на падане на масивния клон от крайпътно дърво върху лекия автомобил.

Вещото лице посочва, че по данните от делото вятърът е духал от южна посока от оградата на двора на ОПУ гр. Враца към платното за движение на главен път Е79 (Монтана — Враца). Посоката на падане на откъснатия клон от крайпътното дърво е юг-север, но тъй като лекият автомобил се е движил в посока запад – изток, клонът се отклонил в дясно, увлечен от лекия автомобил по посока на движението му, като се установил косо на платното за движение върху купето на автомобила. Процесното крайпътно дърво, както и останалите край него дървета се намират извън двора и оградата на ОПУ гр. Враца от към платното за движение. В този район липсват сгради има само бетонна ограда и крайпътни дървета. Мястото е открито, като бетонната ограда в никакъв случай не ги предпазва от вятъра, тъй като тяхната височина многократно надвишава височината на оградата.

Изслушан в съдебно заседание, вещото лице категорично потвърждава, че щетите са от падане на клон, като дори е имало залепнали по автомобила дребни части от кората на клона.

От приетото по делото заключение на съдебно – техническата експертиза, изготвено от вещо лице ландшафтен архитект, което съдът възприема като обосновано и компетентно изготвено, се установява, че дървото, от което се е отчупил процесният клон, е пирамидална топола от рода Populus, което се характеризира с ясно изразена, тясна пирамидална корона. Касае се за голямо дърво с около 25 метра височина, добре облистено, на приблизителна възраст около 45 години.