Определение № 209 от 18.04.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. Перник, 18.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.а Ив. Алексиева като разгледа докладваното от С. Ив. Алексиева Административно наказателно дело № 20231720200695 по описа за 2023 година Производството е образувано въз основа депозирана чрез СДВР жалба от С. Х. М., ЕГН **********, с която обжалва общо девет броя електронни фишове, сред които и електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС серия К, № 6817223, издаден от ОДМВР - Перник, с който му е наложено административно наказание глоба 300 лв. за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.

С писмо рег. № 115800-3930/12.04.2023г. заверено копие от жалбата, ведно с административнонаказателната преписка, по която обжалваният електронен фиш е издаден са изпратени за разглеждане в РС – Перник.

Пернишкият районен съд, в настоящия съдебен състав, при извършване на проверка за наличието на условията за разглеждане на делото в съдебно заседание и след запознаване с приложените по административнонаказателната преписка материали намери, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу акт по чл.58д, т.4 от ЗАНН, който към настоящия момент не съществува /анулиран е/.

Съображенията са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1 от Закона за движението по пътищата за нарушението извършено при управление на моторно превозно средство отговаря собственикът или този, на когото същото е предоставено, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предо ставил моторното превозно средство. Редът, по който собственикът може да упражни тази възможност е регламентиран в чл.189, ал.5 от ЗДвП – чрез подаване на писмена декларация в съответната териториална структура на МВР с данни за лицето, извършило нарушението.

От материалите по преписката в случая се у становява, че електронен ф и ш серия К, №6817223, издаден от ОДМВР – Перник, е връчен на 20.02.2023г. на лицето В.П., в качеството му на пълномощник на собственика на автомобила.

Въпреки че в жалбата по-горе обема на пред ставителната му власт е 1 оспорена от упълномощителя - С. М., видно е от материалите, съдържащите се в преписката, че след връчването на електронния фиш, на 28.02.2023г. последният се е явил в СДВР, отдел ПП, където в писмена декларация по реда на чл.189, ал.5 от ЗДвП е предоставил данни за лицето, в чието владение се е намирало превозното средство на датата и по времето, означени в издадения електронен фиш. След входиране на декларацията същата е изпратена по компетентност в териториалната структура на МВР, издала електронния фиш – ОДМВР – Перник.

След получаването й, въз основа на предоставените данни за лицето, в чието владение е било превозното средство на сочената в ЕФ дата, на 15.03.2023г. същият е анулиран, съгласно отбелязване в съдържанието му, и на същата дата е съставен нов - серия К, № 7184050 срещу посоченото в декларацията лице – В.Е.З..

Жалбата, въз основа на която е образувано настоящото административнонаказателно производство е входирана в СДВР на 13.03.2023г., като макар и адресирана до съда, с нея собственикът на МПС – С. М., моли за анулиране на обжалваните електронни фишове, сред които и горепосочения.

След като искането му е уважено от АНО и фишът, издаден срещу него е бил анулиран на 15.02023г., то жалбата на М. не е следвало да се администрира чрез изпращане в съда за разглеждане. Само в случай на отказ за анулиране на фиша и след надлежно уведомяване на жалбоподателя, процесната жалба следва да се администрира до съда, с оглед осъществяване на съдебен контрол върху издадения срещу него ЕФ.

При тези обстоятелства липсва предмет на съдебно оспорване, тъй като към настоящия момент обжалваният електронен фиш серия К, №6817223 не съществува /анулиран е/, което лишава и жалбоподателя от правен интерес да търси съдебна защита срещу него.

Въз основа на изложеното съдебният състав приема, че жалбата е процесуално недопустима, което има за последица о ставяне на същата без разглеждане и прекратяване на образуваното производство.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Х. М., ЕГН ********** срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС серия К, № 6817223, издаден от ОДМВР - Перник, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. №00695 по описа на Районен съд Перник за 2023 год.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОД на МВР Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд – гр. Перник в 7- дневен срок от връчването на 2 преписите на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3