Решение № 38 от 21.01.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. София, 20.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20211001000860 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С молба вх. № 22 433 от 10.12.2021 г. „Бул Инс“ АД - гр. София е сезирало съда с искане за допълване на решение № 719 от 24.11.2021 г. по настоящето дело.

Изтъква се, че дружеството е предявило при условията на евентуалност иск срещу двама ответника и дори да се приемело, че решението срещу евентуалния ответник - физическо лице е недопустимо, това не обуславяло недопустимост на решението и по отношение на иска срещу предпочитания ответник Гаранционен фонд. Не било ясно дали решението е обезсилено и в частта срещу Гаранционен фонд и ако да - на какво основание. В случай, че съдът бил пропуснал да се произнесе по иска в тази му част, се иска допълване на решението.

В писмения отговор ответниците по молбата В. И. Т., С. И. Т. и Д.И. Т., чрез пълномощника адвокат М.З., я оспорват като неоснователна.

В съответствие с трайната съдебна практика съдът приел, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като порока е непоправим и влече порочност на целия съдебен акт, а не част от него.

Съдът съобрази следното.

Молбата е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок от лице, което 1 има правен интерес от допълване на съдебния акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Допълване на решението следва да бъде допуснато в случаите, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. В конкретния случай тази хипотеза не е налице, тъй като в диспозитива на съдебния акт, чието допълване се иска, ясно и недвусмислено е посочено, че обжалваното решение се обезсилва изцяло, като в мотивите са изложени съображенията, обусловили този извод.

Правният интерес на молителя не е накърнен, тъй като при разглеждането на делото от друг състав на първоинстанционния съд всички негови фактически твърдения и правни аргументи, изложени в тяхна подкрепа, ще следва да бъдат обсъдени отново, включително и тези, които според него обуславят основателността на иска, предявен срещу предпочитания ответник Гаранционен фонд - гр. София.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 22 433 от 10.12.2021 г., подадена от „Бул Инс“ АД - гр. София с искане за допълване на решение № 719 от 24.11.2021 г. по т.д. № 860/ 2021 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Републиката в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2