Разпореждане № 66667 от 10.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66667 гр. София, 10.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110130305 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК Номер на делото, което се изпраща и на приложените дела ГРАЖДАНСКО ДЕЛО: ......30305/2022.............................. по описа на СРС срещу Решение ……№ 13996/16.08.2023 г.……………………….

№ жалба вх. №

Въззивник

1

270132/29.09.2023 г. М. Д. Н.

И. Й. П.,

М. С. Д.,

Ф. М. Д.,

Наследници на Л. Й. Т.:

А. Р. Г.

Д. Б. Т. – П.

М. Б. Т. - Г.

2

124155/15.04.2024 г. Наследник на Й. Д. З.

Ф. М. Д.

3

1

Проверка по чл.258 ГПК подлежи на обжалване; - Актът подлежи на обжалване не подлежи на обжалване;

Проверка по чл.259ГПК

№ Дата на получаване на Дата по Дата на Извод решение чл.259 подаване

1

18.09.2023 г.

02.10.2023 29.09.2023 г. г.

2

Спрямо Ф. М. Д- като 03.04.2024 15.04.2024 наследник на Й. З. г. г. в срок; просрочена; в срок; в срок; просрочена;

3

Проверка по чл.260, ГПК името и адреса на страната, която я подава (т.1);

Да Не означение на обжалваното решение (т.2);

Да Не указание в какво се състои порочността на решението (т.3);

Да Не в какво се състои искането (т.4);

Да Не новооткритите и новонастъпилите факти, които Да Не жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти (т.5); новите доказателства, които жалбоподателят иска да се Да Не съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи (т.6); подпис на жалбоподателя (т.7);

Да Не отговаря на изискванията;

2 не отговаря на изискванията ;

Проверка по чл.261, т.1 ГПК преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна;

Да;

Не;

Проверка по чл. 261, т. 2 ГПК редовно пълномощно; не е приложено пълномощно; жалбата е подадена лично от страната;

№ Подадена от Пълномощно адвокат важи

1

Адв. Н. С. за Лист

За всички инстанции л.17 от гр.д. № 30305/2022 г. за лицата

И. Й. П.,

Ф. М. Д.,

М. С. Д.

М. Д. Н.

2

Адв. Н. С.

За всички инстанции към въззивната жалба за лицата

А. Р. Г.

Д. Б. Т. – П.

М. Б. Т. - Г.

3

Адв. Н. С.

За всички инстанции Към въззивна жалба с вх. № за лицата

124155/15.04.2024 г.

Ф. М. Д.,