Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 144 от 24.09.2024, Районен съд - Панагюрище

Съд
Районен съд - Панагюрище
Дело
Гражданско дело 875/2023
Вид
Решение № 144
Подписан
24.09.2024
В сила
24.10.2024
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Панагюрище, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20235230100875 по описа за 2023 година

Предявени се обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗДД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от Йеттел България ЕАД, ЕИК:130460283 против Р. Т. А., за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 982.47 лв., формирана, както следва:

148.34 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси по Договор за мобилни услуги ********* от 17.08.2020 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 25.02.2021 г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** за периода 20.04.2021г.-19.08.2021г.

305.51 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги ********* от 17.08.2020 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 25.02.2021 г. за мобилни услуги за мобилен номер ********** 31.23 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги № ********* от 25.02.2021 г. за мобилен номер ********** за периода 20.04.2021г.-19.08.2021г.

27.48 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ********* от 25.02.2021 г. за мобилен номер **********;

75.96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 18.99 лв. с вкл. ДДС) по Договор за лизинг от 25.02.2021 г. на мобилно устройство SAMSUNG GaIaxy А51 128GB Dual Black за периода 20.04.2021г.-19.08.2021г.

341.82 лв. с вкл. ДДС, равняваща се на осемнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 18.99 лв. с вкл. ДДС по Договор 1 за лизинг от 25.02.2021 г. за мобилно устройство SAMSUNG GaIaxy А51 128GB Dual Black за периода 20.08.2021г.-25.01.2023г.

9.47 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 2.37 лв. с вкл. ДЦС) по Договор за лизинг за базови аксесоари ********* от 25.02.2021 г. за периода 20.04.2021г.-19.08.2021г.

42.66 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2.37 лв. с вкл. ДДС по Договор за лизинг за базови аксесоари ********* от 25.02.2021 г., за периода 20.08.2021г.-25.01.2023г., ведно със законна лихва от 20.07.2023 г. до изплащане на вземането, за които е издадена Заповед № 302/21.07.2023г. по ч. гр. д. 514/2023г. на Районен съд-Панагюрище.

Ищецът „Йеттел България ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/ твърди, че между страните е възникнало облигационно отношение по повод сключени Договор за мобилни услуги ********* от 17.08.2020 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 25.02.2021 г. към него за мобилен номер **********, Договор за мобилни услуги № ********* от 25.02.2021 г. за мобилен номер **********, Договор за лизинг от 25.02.2021 г. на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black и Договор за лизинг за базови аксесоари ********* от 25.02.2021 г.

Излага, че по силата на сключените договори се задължил да предоставя на ответника мобилни услуги за съответния срок на договорите и да предостави за временно и възмездно ползване посочените в договорите за лизинг вещи, а ответникът да заплаща тяхната цена за срока на договора.

Поддържа, че е изправна страна по договорите, доставял е мобилни услуги според уговореното и е предоставил мобилното устройство и базовите аксесоари за възмездно ползване. Длъжникът обаче не изпълнявал задълженията си да заплаща стойността на потребените мобилни услуги и цената на лизинговите вноски, в петнадесетдневен срок издаването на фактура за съответния отчетен период. По пет фактури, издадени в периода м. май 2021 г. м. септември 2021 г., а именно фактура № 7320313294/20.05.2021 г., фактура № 7321627057/20.06.2021г., фактура № 7322944286/20.07.2021 г., фактура № 7324302211/20.08.2021г., фактура № 7325597620/20.09.2021г., не извършил плащания в периода след издаване на първата от гореизброените фактури. Към настоящия момент задълженията не били погасени.

Поради неизпълнение на задълженията на абоната договорите били едностранно прекратени от страна на дружеството.

В приложимите към договорите Общи условия се предвиждало, че при неспазване на задълженията по договорите Теленор имал право да незабавно да прекрати предоставянето на услугите или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя. Договорите се прекратявали едностранно поради неплащането на цената на предоставените услуги и лизингови вноски. В този смисъл всеки един от процесните договори за мобилна услуга бил прекратен в съответствие с действащите Общи условия.

2

При прекратяване на договорите за ответника, освен задължението да заплати падежиралите месечни вноски по договорите, възниквало и задължение да заплати неустойка в размер на три месечни абонаментни такси по прекратените договори за мобилни услуги, неустойка в размер на оставащите дължими лизингови вноски по договорите да лизинг на мобилните устройства и базовите аксесоари и неустойка в размер на разликата между стандартната цена на предоставените мобилни устройства съгласно ценовата листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставяне на мобилното устройство, съответстваща на оставащия срок на договора.

Размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за номера ********** и ********** били уредени от страните в р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение № ********* от 25.02.2021 г. към договор за мобилни услуги, т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 25.02.2021 г.

Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право била неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.

След прекратяване на договорите, ищецът издал заключителни фактури, в които начислил дължимите суми с настъпил падеж и неустойките, съгласно индивидуалните договори с ответника.

Поддържа, че при прекратяване на договорите за ответника възникнали задължения в общ размер на 982.47 лв., от които

148.34 лв. за незаплатени месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси по Договор за мобилни услуги ********* от 17.08.2020 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 25.02.2021 г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** 305.51 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги ********* от 17.08.2020 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 25.02.2021 г. за мобилни услуги за мобилен номер **********.

31.23 лв. за месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги № ********* от 25.02.2021 г. за мобилен номер **********.

27.48 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ********* от 25.02.2021 г. за мобилен номер ********** 75.96 лв. с вкл. ДДС за четири лизингови вноски, всяка в размер от 18.99 лв. с вкл. ДДС по Договор за лизинг от 25.02.2021 г. на мобилно устройство SAMSUNG GaIaxy А51 128GB Dual Black.

341.82 лв. с вкл. ДДС, равняваща се на осемнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 18.99 лв. с вкл. ДДС по Договор 3 за лизинг от 25.02.2021 г. на мобилно устройство SAMSUNG GaIaxy А51 128GB Dual Black.

9.47 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 2.37 лв. с вкл. ДЦС) по Договор за лизинг за базови аксесоари ********* от 25.02.2021 г.

42.66 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2.37 лв. с вкл. ДДС по Договор за лизинг за базови аксесоари ********* от 25.02.2021 г., Поради неплащане на задълженията ищецът се снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение № 302/21.07.2023г. по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 514/2023 г. на Районен съд-Панагюрище за процесните суми.

Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.

5 ГПК, след като връчителят събрал данни, че не живее на адреса, поради което след дадени от съда указания, ищецът предявява настоящия иск.

Иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че Р. Т. А. дължи на Йеттел България ЕАД сумата от общо 982.47 лв., формирана, както следва: 148.34 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси по Договор за мобилни услуги ********* от 17.08.2020 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 25.02.2021 г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** за периода 20.04.2021г.19.08.2021г.

305.51 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги ********* от 17.08.2020 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 25.02.2021 г. за мобилни услуги за мобилен номер ********** 31.23 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги № ********* от 25.02.2021 г. за мобилен номер ********** за периода 20.04.2021г.-19.08.2021г.

27.48 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ********* от 25.02.2021 г. за мобилен номер **********;

75.96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 18.99 лв. с вкл. ДДС) по Договор за лизинг от 25.02.2021 г. на мобилно устройство SAMSUNG GaIaxy А51 128GB Dual Black за периода 20.04.2021г.-19.08.2021г.

341.82 лв. с вкл. ДДС, равняваща се на осемнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 18.99 лв. с вкл. ДДС по Договор за лизинг от 25.02.2021 г. за мобилно устройство SAMSUNG GaIaxy А51 128GB Dual Black за периода 20.08.2021г.-25.01.2023г.

9.47 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 2.37 лв. с вкл. ДЦС) по Договор за лизинг за базови аксесоари ********* от 25.02.2021 г. за периода 20.04.2021г.-19.08.2021г.

42.66 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2.37 лв. с вкл. ДДС по Договор 4 за лизинг за базови аксесоари ********* от 25.02.2021 г., за периода 20.08.2021г.-25.01.2023г., ведно със законна лихва от 20.07.2023 г. до изплащане на вземането, за които е издадена Заповед № 302/21.07.2023г. по ч. гр. д. 514/2023г. на Районен съд-Панагюрище.

Претендира разноски в исковото и в заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения особен представител адв. Чернирадева-Бобекова оспорва основателността на иска.

Не оспорва, че между страните е възникнало облигационно отношение, на основание цитираните в исковата молба договори.

Позовава се на липсата на идентичност между сумите по заявлението за издаване на заповедта за изпълнение и исковата претенция.

Поддържа, че е недоказано преустановяването на плащане по договорите, а оттам възникването на правото на едностранно предсрочно прекратяване на договорите от страна на ищеца.

Оспорва, ищецът да е упражнил надлежно правото на предсрочно прекратяване на договорите, отправяйки писмено волеизявление, съгласно чл.

87 ЗЗД, което да е достигнало до адресата

Не били представени и доказателства, че Общите условия на оператора са представени на абоната и че същите са индивидуално уговорени.

Не било посочено как е формиран размерът на неустойка по двата договора от общо 332.99лв., предвид различния размер на месечните абонаментни такси.

Недопустимо било да се начислява законна лихва върху неустойката, тъй като по този начин се санкционирало два пъти неизпълнението на едно и също задължение и по този начин ищецът неоснователно се обогатявал.

Поддържа, че начислената неустойка е прекомерна, следователно нищожна.

Предвид гореизложеното, иска от съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове, като неоснователни, поради съдържащи се в договорите неравноправни клаузи, които обосновават тяхната нищожност.

Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна: