Присъда № 111 от 09.07.2024, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 111/09.07.2024 г. постановена по НОХД № 529/2024 г. по описа на Районен съд – Ямбол:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия А.С.И. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.

„б” от НК.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище, че от събраните в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства е доказано обвинението срещу подсъдимия, поради което пледира да бъде признат за виновен.

Относно наказанието, представителят на държавното обвинение изразява становище на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, като предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим. Изразява становище за приспадане на времето, през което подсъдимият е бил задържан по настоящото дело.

Подсъдимият А.С.И., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и със служебен защитник – адвокат от АК – Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му моли съда на подсъдимия да бъде определено наказание при приложение разпоредбата на чл.58а вр. чл.55 от НК, под минималния размер, предвиден в закона, тъй като са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се в оказаното съдействие от подсъдимия в хода на разследването за разкриване на обективната истина по делото, младата възраст на подсъдимия, както и тежкото му материално и социално положение.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелят Й.М.О. живеел в къща, находяща се в гр. Я., ул. П. **. На същият адрес, в друга къща, живеел неговия брат - свид. О.М.О.. В двора на имота, намиращ се на посочения адрес, имало изградена тухлена постройка, в която свид. Й.Й. държал различни свои вещи инструменти, уреди и др. В същата постройка се съхранявал и инвенторен електрожен с кабели марка „Express Weld inverter 161“, собственост на свид. О.О..

Подсъдимият А.С.И. живеел в гр. Я., ул. Т. **.

В неустановен час за времето от около 20.00 ч. на 17.02.2024 г. до около 09.00 ч. на 18.02.2024 г., подсъдимият А.И.в преминавал по ул. Преслав в гр. Я.. Достигайки до имота на свидетелите Й.О. и О.О., подсъдимият решил да влезе в постройката, която била без врата, и да извърши кражба от там. В изпълнение на намерението си, подсъдимият И. прескочил през ниската ограда, влязъл в двора и от там в тухлената постройка. На стол бил оставен винтовер марка „De Walt“, a ъглошлайф марка „Green tools RD-AG“, бил поставен върху кашон. На рафт в постройката, свид. Й.О. държал 1 брой клещи - керпеден; 2 броя клещи марка „Topmaster“; 1 брой черен сак и 5 броя гаечни ключове с различна номерация.

Електроженът на свид. О.О. бил оставен в незаключен метален шкаф. Подсъдимият И. взел следните вещи - 1 брой винтовер марка „De Walt“; 1 брой ъглошлайф марка „Green tools RDAG“; 1 брой клещи - керпеден; 2 броя клещи марка „Topmaster“; 1 брой черен сак и 5 броя гаечни ключове с различна номерация, всички собственост на свид. Й.О.. Подсъдимият И. поставил вещите в черния сак. От металния шкаф, подсъдимият И. взел и 1 брой инвенторен електрожен с кабели марка „Express Weld inverter 161“, собственост на свид.

О.О., който също поставил в сака. По обратният път, подсъдимият И. напуснал имота на свидетелите Й.О. и О.О.. Всички откраднати вещи, които бил поставил в черния сак, подсъдимият отнесъл до дома на свид. Ю.И., находящ се в гр. Я., ул. С.п. **, като оставил до оградата на двора. По -късно, подсъдимият И. съобщил на свид. Ю.И., че е оставил сака с 1 инструментите в имота му.

След разкриване на кражбата от органите на полицията, свид. Ю.И. предал на полицейските служители вещите, които му били оставени от подсъдимия И. и същите били приобщени като веществени доказателства по делото.

Свидетелят В.К.А. живеел в къща, находяща се в гр. Я., ул. С.п. **. Същият притежавал мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“, модел „Галакси А 14“, който надвечер на 19.02.2024 г. дал на своите деца, за да го ползват. Около 23.30 ч. децата легнали да спят, като оставили мобилния телефонен апарат на пода. В същата стая, свид. А. държал и малка тонколона с блутуут.

В неустановен час за времето от около 23.30 ч. на 19.02.2024 г. до около 07.00 ч. на 20.02.2024 г. подсъдимият И. преминавал покрай къщата на свид. В. А. и решил да извърши кражба. Влязъл в двора и отишъл до прозореца на стаята на първия етаж на къщата, в която се намирали горепосочените вещи. С ръка отворил прозореца, който не бил заключен и влязъл в стаята. От там взел мобилния телефонен апарат марка „Самсунг“ модел „Галакси А 14“ и малката тонколона с блутуут, собственост на свид. А. и по обратния път напуснал имота на последния. Подсъдимият И. занесъл вещите у дома си. На 20.02.2024 г., след като констатирал липсата на телефона и тонколоната, свид. А. уведомил органите на полицията.

Същият ден, свид. А. отишъл до дома на подсъдимия И., за който имал съмнения, че е откраднал вещите, тъй като предходна вечер му би предлагал да закупи столове, но свид. А. не се възползвал от предложението му. Там, бащата на подсъдимия върнал на свид. А. мобилния телефонен апарат, като му съобщил, че *** А. ги е откраднал.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия А.С.И. се установява, че към момента на извършване на деянието е осъждан с няколко влезли в сила присъди и споразумения, като с присъда № *** *** г. по НОХД № *** *** г. по описа на Районен съд Я., влязла в сила на 18.12.2021 г., на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален строг режим; С присъда № *** *** г. по НОХД № *** *** г. по описа на Районен съд - Ямбол, влязла в сила на 26.02.2022г., на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” вр. чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при първоначален строг режим. От датата на влизане в сила на тази последна присъда, постановена по НОХД № *** *** г. на Районен съд - Ямбол, а именно - 26.02.2022г. не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието към периода на извършване на деянието – 17.02.2024 г. -20.02.2024 г. по настоящото дело. Предвид което настоящото деяние се явява извършено от подсъдимия И. при условията на опасен рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият А.С.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК, тъй като в периода от около 20.00 ч. на 17.02.2024 г. до около 07.00 ч. на 20.02.2024 г., в гр. Ямбол, действайки в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 566 лева, от владението на различни собственици, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е осъществено при условията на опасен рецидив, тъй като преди това е бил осъждан с влязла в сила присъда за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за срок не по-малко от една година, изтърпяването на което не е отложено по чл.66 от НК, както и осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, както следва:

- В неустановен час за времето от около 20.00 ч. на 17.02.2024 г. до около 09.00 ч. на 18.02.2024 г., в гр. Ямбол, от тухлена постройка в двор, прилежащ към къща, находящ се на 2 ул. П. **, отнел чужди движими вещи - 1 брой винтовер, марка „De Walt“ на стойност 52 лева; 1 брой ъглошлайф, марка „Green tools RD-AG“ на стойност 46 лева; 1 брой клещикерпеден на стойност 24 лева; 2 броя клещи, марка „Topmaster“ на стойност 18 лева /на стойност 9 лева за брой/; 1 брой черен сак на стойност 35 лева; 5 броя гаечни ключове с различна номерация на стойност 10 лева /на стойност 2 лева за брой/, всички вещи на обща стойност 185 лева, от владението на собственика им Й.М.О. от град Ямбол, както и 1 брой инвенторен електрожен с кабели, марка „Express Weld inverter 161“ на стойност 129 лева, от владението на собственика й О.М.О. от гр. Ямбол, всички вещи на обща стойност 314 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

- В неустановен час за времето от около 23.30 часа на 19.02.2024 г. до около 07.00 ч. на 20.02.2024 г., в гр. Ямбол, от къща, находяща се на ул. Сакар планина 53, отнел чужди движими вещи - 1 брой мобилен телефонен апарат, марка „Самсунг“, модел „Галакси А 14“, на стойност 227 лева и 1 брой малка тонколона с блутуут на стойност 25 лева, всички вещи на обща стойност 252 лева, от владението на собственика им В.К.А. от гр. Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Авторството на деянието, предметите на кражбата и начина на извършването й са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия А.С.И., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели Й.М.О., О.М.О., В.К.А., П.В.П., Д.Д.Д. и Ю.Р.И., както и от приложените по делото писмени доказателства. При определяне стойността на вещите, съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило оценителната експертиза като обективно и компетентно. Съдът кредитира изцяло и заключението на вещото лице, изготвило дактилоскопната експертиза като обосновано.

От обективна страна, с деянието си подсъдимият И. е осъществил състава на престъплението кражба, тъй като е отнел процесните движими вещи, като прекъснал без съгласието на собствениците им досегашното им владение и установил своя фактическа власт върху тях.

В действителност при осъществяване на деянията, подсъдимият е действал в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като деянията са извършени през непродължителен период от време – в периода от около 20.00 ч. на 17.02.2024 г. до около 07.00 ч. на 20.02.2024 г. и при една и съща обстановка. Освен това деянията са извършени и при еднородност на вината и всяко последващо деяние от обективна и субективна страна се явява продължение на предшестващото.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване на деянията, тъй като е съзнавали, че лишава досегашните собственици на вещите от фактическата им власт върху тях, предвиждал е преминаването им в тяхната власт и пряко е целял установяването й. Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен еквивалент към датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собствениците им – Й.М.О., О.М.О. и В.К.А. и е била прекъсната с отнемането им от владението им, а подсъдимият е установили своя фактическа власт при липса на съгласие на собствениците на вещите за отнемането им.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

За извършеното от подсъдимия А.С.И. престъпление, Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години. При определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направеното самопризнание от подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразеното разкаяние за извършеното престъпление, както и възстановяването на поголямата част от отнетите вещи, а от друга страна отчете високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид 3 престъпления към настоящия момент в страната, както и високата степен на обществена опасност на личността на подсъдимия, обуславяща се от предишните му осъждания за престъпления против собствеността. Предвид това и с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на А.С.И. наказание при условията на чл.58а от НК, като прецени, че са налице едновременно условията по ал.1 на чл.58а и условията на чл.55 от НК, а именно, че са налице многобройни смекчаващи отговорността, посочени по-горе, а така също и че разпоредбата на чл.55 от НК е по-благоприятна за подсъдимия и на основание чл.58а, ал.4 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една година, като така наложеното му наказание с оглед разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съдът постанови да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът намира, че така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще се въздейства превъзпитателно и предупредително както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.