Определение № 8180 от 06.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32446/2021
- Вид
- Определение № 8180
- Подписан
- 06.11.2021
- В сила
- 06.11.2021
- Състав
- БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8180 гр. София, 06.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110132446 по описа за 2021 година
Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131 от ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 24.02.2022г. от 10.30 часа.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимостта на сумата 104,93 лева - главница, представляваща стойност на потребена топлинна енергия за периода от 01.07.2004г. до 30.06.2006г. за абонатен № ........., номер на инсталацията № ..................; сумата от 131,02 лева – лихва върху тази главница за периода от 01.01.2004г. до 30.06.2006г.; сумата от 569,57 лева - главница, представляваща стойност на потребена топлинна енергия за периода от 01.02.2018г. до 30.04.2021г. за абонатен № ........., номер на инсталацията № .................. и сумата от 455,35 лева - лихва върху тази главница за периода от 01.02.2018г. до 30.04.2021г.
Сочи се, че е изтекла предвидената тригодишна погасителна давност на вземанията.
Прави искане за присъждане на сторените по делото разноски.
По предявения иск правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест ответника е да докаже, че страните са в облигационна връзка по силата на договор за доставка на ТЕ и че 1 след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от настъпването й са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на давностния срок.
Указва на ответника, че не ангажира по делото доказателства за фактите, възложени в негова доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2