Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1054 от 06.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 816/2021
Вид
Определение № 1054
Подписан
06.10.2021
В сила
06.10.2021
Състав
Петър Узунов, Ангелина Бисеркова, Моника Христова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1054 гр. Благоевград, 05.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Ангелина Бисеркова

Моника Христова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно гражданско дело № 20211200500816 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от адв. Г.К. и адв.М.К. в качеството на пълномощници на Н. Л. У. – ответник в производството по гр.дело № 1931/2019 г. по описа на РС-Благоевград, срещу решение №904428/27.05.2021 г. в частта относно вината за прекратяване на гражданския брак, определения режим на лични контакти на жалбоподателя с детето А.Н. У. и присъдената в полза на детето издръжка за минало време.

Навежда подробни доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното решение.

В петитума на жалбата е заявено искане за отмяна на атакуваното решение и за постановяване на друго, с което : бракът между страните бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина и на двамата съпрузи, както и да бъде определен разширен режим на лични контакти на бащата с детето. Липсва искане за отмяна на решението в частта, с която първоинстанционният съд се е произнесъл по иска за издръжка на малолетното дете за минало време.

Като съобрази горното, съдът намира въззивната жалба за нередовна, тъй като липсва искане/петитум съответен на доводите и съображенията, с които жалбоподателят обосновава воля за неправилност и незаконосъобразност на решението, в частта относно присъдената в полза на малолетното дете издръжка за минало време. Ето защо на жалбоподателя следва да се даде възможност да отстрани допуснатия порок като в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт да депозира нова жалба, обективираща в пълнота волята на жалбоподателя относно решението, с което районният съд се е произнесъл по иска за издръжка за минало време, в противен случай жалбата в посочената част ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, подадена от адв. Г.К. и адв.М.К. в качеството 1 на пълномощници на Н. Л. У. срещу решение № 904428/27.05.2021 г., постановено по гр.дело № 1931/2019 г. по описа на РС-Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт да депозира нова жалба, обективираща в пълнота волята си относно решението, в частта по иска за издръжка за минало време, в противен случай жалбата в посочената част ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2