Разпореждане № 4332 от 15.08.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 691/2022
- Вид
- Разпореждане № 4332
- Подписан
- 15.08.2023
- В сила
- 15.08.2023
- Състав
- Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.373, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4332 гр. Варна, 15.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900691 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ТС – Краси“ ЕООД срещу „Арт Строй М“ ЕООД и А. В. Г..
В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след изпращане на препис от отговора на първоначалната такава.
На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.
Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от допълнителната исковата молба, както и от приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане, да се впише в забележката, че не може да бъде връчено на представляващи ищеца и адв. Шанкова.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор на исковата молба, в който следва да отговори на допълнителанта искова молба; в същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването 1 или не на едно оспорено в допълнителната искова молба, правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2