Споразумение № 167 от 15.08.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Елхово, 15.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова

Съдебни

Н.Д.И. заседатели: С.Г.Д. при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора Я. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20232310200452 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор Я. Д..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт лично на подсъдимия на 11.08.2023 г., както и призовка за свидетеля Н..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимия, ведно с разписка, видно от която същия е призован лично за днешното с.з. на 11.08.2023 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, и призовка за свидетеля Н..

Подсъдимият У. И. /W. I./, несвоевременно призован, явява се.

Свидетелят Х. Г. Н., редовно призован, не се явява.

Преводачът М. Н. Х., се явява.

Явява се адв. С. Х. Е. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП.

Адв. Е. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от език пащу в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача М.

Н. Х..

Подсъдимият У. И. /W. I./ , /чрез преводача/ – Нямам възражение по 1 назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Афганистан и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на език пащу и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200452/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач М. Н. Х., който да извърши превод от български език на език пащу и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият У. И. /чрез преводача/ – Получил съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен устно. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Адв. Е. – Да се даде ход на делото. Нямаме възражения срещу несвоевременното призоваване на подзащитния ми, както и по неспазването на срока по чл.358, ал.4 от НПК за отговор по обвинителния акт.

Подсъдимият У. И. /чрез преводача/ – Нямам възражения във връзка с призоваването си. Не желая да правя възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на страните и липсата на възражения от страна на подсъдимия и защитника му по неспазване на срока по чл.358, ал.4 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

М. Н. Х. - на 64 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на български език, фарси и език пащу, без дела и родство с подсъдимия.

Преводачът М. Н. Х. - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

У. И. /W. I. /, роден на **********г. в гр.***, Ислямско емирство Афганистан, живущ в гр. ***, Ислямско емирство Афганистан, гражданин на Ислямско емирство Афганистан, с висше образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност.

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Е. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият У. И. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямам искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият У. И. /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Е. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача М. Н. Х. възнаграждение в размер на 45.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Преводачът – Представям справка за направени пътни разноски за явяване в днешното с. з. Моля да ми бъдат изплатени и пътни разноски в размер на 87.43 лева, както и дневни, тъй като се явих в 11.45 чса в ЕРС, като бях призован за този час и участието ми по дела приключва след края на настоящото с.з.

3

Съдът като взе предвид, че преводачът е направил пътни разноски за явяването си в съдебно заседание от гр. Пловдив до гр.Елхово, както и времето за пребиваването му в гр. Елхово, в частност в ЕРС, за разглеждане на делата с негово участие

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.21, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за съдебните преводачи на преводача М. Н. Х. да се изплати от бюджета на съда сумата от 87.43 л е в а за направени пътни разноски за явяване в днешното с.з. от гр. Пловдив до гр. Елхово и обратно, както и сумата от 20.00 лева дневни разходи.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, с подсъдимия и неговия защитник – адвокат С. Е. постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият У. И. /W. I./, роден на **********г. в Ислямско емирство Афганистан, живущ в гр. ***, Ислямско емирство Афганистан, гражданин на Ислямско емирство Афганистан, с висше образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че н а 23.07.2023 година, в района на гранична пирамида №159, в землището на село Странджа, община Болярово, област Ямбол, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал.

1 от НК.